Постанова від 19.02.2024 року у справі №932/3602/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 932/3602/22

провадження № 61-7598св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області,

треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, держава Україна в особі Державної казначейської служби України,

розглянув на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2023 року у складі судді Цитульського В. І. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у складі колегії суддів: Барильської А. П., Деркач Н. М., Куценко Т. Р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, держава Україна в особі Державної казначейської служби України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 у липні 2022 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив:

- стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на його користь на відшкодування моральної шкоди 2 500 000 грн та матеріальну шкоду у розмірі 30 000 грн;

- стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на його користь витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 25 000 грн.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 27 квітня 2021 року відносно нього було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за статтями 122-4, 124 КУпАП.

Однак, він адміністративних правопорушень не вчиняв, адміністративне провадження ініційовано безпідставно, що встановлено постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 липня 2021 року, якою провадження щодо обох протоколів відносно нього закрито за відсутністю в його діях складів адміністративних правопорушень.

Вважає, що внаслідок неправомірних дій співробітників поліції йому завдано моральної шкоди, що виразилось у приниженні його честь, гідності, престижу та ділової репутації, при цьому порушено усі його життєві плани, усталений спосіб життя.

Також вказав, що він вимушений був звернутись до адвоката за отриманням професійної правничої допомоги у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за двома протоколами, у зв`язку з чим поніс додаткові витрати, які довелося виділяти з бюджету сім`ї.