ф
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 460/16521/23
адміністративне провадження № К/990/5775/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючої судді Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН СМИГА»
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року (судді: Шинкар Т.І., Іщук Л.П., Обрізко І.М.)
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН СМИГА»
до Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.1. Короткий зміст позовних вимог
Приватне акціонерне товариство «ЄВРОШПОН СМИГА» (далі також - Позивач, ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА») звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі також - Відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 квітня 2023 року №317017000701, № 317417000701, № 317117000701.
1.2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рівненський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 6 вересня 2023 року позов задовольнив.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не погодився з висновками Відповідача про те, що: (1) з наданих до перевірки документів не встановлено проведення розрахунків з постачальниками, за операціями за якими сформований податковий кредит у листопаді 2022 року на суму 3127,29 грн; (2) грошові зобов`язання у ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» зі сплати податку на додану вартість в сумі 3 982 864,00 грн виникли за операцією з безоплатної передачі ТМЦ на загальну суму 19 914 321,7 грн, а саме самостійно виготовленої продукції (шпон зрощений) в кількості 156926,959 м. кв, яка відсутня у виробничих звітах за листопад 2022 року та не відображена (не оприбуткована) в регістрах бухгалтерського обліку.
Аргументуючи свою позицію, суд вказав, що:
- до заперечення ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» надало платіжне доручення, яке підтверджує в повному обсязі факт оплати коштів в сумі 3127,29 грн;
- контролюючий орган в акті не зазначив посилання на первинні документи бухгалтерського обліку (митні декларації, контракти, накладні) на підтвердження безоплатної передачі товарів;
- висновки про відсутність відходів виробництва є помилковим через вибіркове врахування усіх наданих до перевірки звітів;
- на облік операцій з податком на додану вартість (предмет перевірки) нормативні відходи не впливають, оскільки їх утворення безпосередньо пов`язане з технологічним процесом. Відповідно, матеріали у вигляді відходів вважаються використаними в господарській діяльності платника податків, тому нараховування компенсуючих податкових зобов`язань за пунктом 198.5 статті 198 Податкового кодексу України (далі також - ПК України) є безпідставним.
Також суд першої інстанції вказав, що оскільки висновки про заниження податкових зобов`язань не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, то будь-яких обов`язків для складання та реєстрації податкових накладних у Позивача не виникає.
За позицією, наведеною судом першої інстанції, запитами, направленими Позивачу, пропонувалося надати до перевірки набагато ширший перелік документів, ніж ті, які стосуються декларування заявленого в декларації за листопад 2022 року до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від`ємного значення з податку на додану вартість. З урахування цього надання Позивачем всього переліку документів на запити податкового органу розцінене як таке, що не може бути підставою для підтвердження висновків акта перевірки.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2023 року задовольнив частково; рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2023 року у справі № 460/16521/23 змінив в частині мотивів задоволення позову; в решті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі № 460/16521/23 залишив без змін. Залишив суд без змін також додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року, яким стягувались витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.