ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2024 року
м. Київ
справа №260/3528/22
адміністративне провадження № К/990/18815/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року (головуючий суддя - Ващилін Р.О.)
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року (головуючий суддя - Довга О.І., судді: Глушко І.В., Запотічний І.І.)
у справі № 260/3528/22
за позовом ОСОБА_1
до НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 )
про визнання дій та рішення протиправними.
I. РУХ СПРАВИ
1. У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив:
- визнати дії начальника 2 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лейтенанта ОСОБА_2 та начальника 2 групи інспекторів прикордонного контрою прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразились в забороні перетину державного кордону України ОСОБА_1 - протиправними;
- визнати незаконним та скасувати рішення від 21 липня 2022 року, винесене начальником 2 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лейтенантом ОСОБА_3 , та рішення від 19 вересня 2022 року, винесене начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 »/ст. лейтенантом ОСОБА_4 , про відмову ОСОБА_1 в перетині державного кордону України.
2. На обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що при спробі перетину кордону 21 липня та 19 вересня 2022 року отримав відмову незважаючи на подання ним всіх необхідних документів, які дозволяють виїзд з України. Вважає оскаржувані рішення протиправними, оскільки на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
3. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року, позов задоволено.
Визнано протиправними дії начальника 2 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лейтенанта ОСОБА_2 та начальника 2 групи інспекторів прикордонного контрою прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразились в забороні перетину державного кордону України ОСОБА_1 .
Визнано протиправним та скасовано рішення від 21 липня 2022 року, винесене начальником 2 групи інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лейтенантом ОСОБА_3 , про відмову ОСОБА_1 в перетині державного кордону України.
Визнано протиправним та скасовано рішення від 19 вересня 2022 року, винесене начальником 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / ст. лейтенантом ОСОБА_4 , про відмову ОСОБА_1 в перетині державного кордону України.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.
4. Не погоджуючись з указаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову задоволення позову.
5. Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Сервіси для юристів