ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/1355/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Матущак О.І., судді: Плотницький Б.Д., Скрипчук О.С.)
від 27.12.2023
у справі №914/1355/23
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області
до Державного реєстратора Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ 2015"
про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного реєстратора Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТзОВ "АТ 2015" (код 34255323) (запис від 21.10.2020 № 1004151110036042371).
1.2. Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 у справі № 914/1355/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
1.3. Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 у справі № 914/1355/23 та прийняти нове, яким позовні вимоги ДПС у Львівській області задовольнити в повному обсязі.
1.4. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 914/1355/23, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху та роз`яснено про право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, надавши суду належні докази отримання копії оскаржуваного рішення та клопотання про поновлення строку. Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.
Підставою постановлення зазначеної ухвали стали обставини того, що повний текст оскаржуваного рішення складено 16.10.2023, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 05.11.2023, водночас, апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 14.11.2023, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено причин пропуску.
2. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
2.1. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 у справі № 914/1355/23 відмовлено.
2.2. Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з визнанням наведених скаржником причин пропуску строку на апеляційне провадження не поважними, виходив з наступного:
- апелянту було надіслано на його електронну адресу у системі "Електронний суд" 17.10.2023 повний текст оскаржуваного рішення;
- строк апелянтом на апеляційне оскарження дійсно пропущено на 8 днів і 20-тиденний строк на оскарження розпочався з 17.10.2023;
- апелянт під час подання апеляційної скарги надав суду неправдиву інформацію про те, що мав можливість ознайомитися із повним текстом оскаржуваного рішення суду лише з 23.10.2023, тобто з часу отримання від ПАТ "Укрпошта" та подальшої внутрішньої реєстрації, а не з дати отримання його у системі "Електронний суд";
Сервіси для юристів