Постанова від 18.03.2024 року у справі №539/908/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 539/908/23

провадження № 61-1992св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - Полтавський обласний центр зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, відповідач - ОСОБА_1 ,розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у складі колегії суддів Обідіної О. І.,Бутенко С. Б., Прядкіної О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2023 року Полтавський обласний центр зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю.

Позовна заява мотивована тим, що 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського обласного центру зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості щодо вирішення питання про працевлаштування.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 04 лютого 2019 року останньому надано статус безробітного та з 11 лютого 2019 призначено допомогу по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

При проведенні перевірки достовірності наданих відповідачем даних, встановлений факт приховування ОСОБА_1 отримання пенсії за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у період перебування на обліку як безробітного, про що 22 листопада 2022 року складений акт № 28 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

За вказаний час ОСОБА_1 незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 15 719,20 грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку, оскільки добровільно її повернути останній відмовився.

Посилаючись на вищевказане, Полтавський обласний центр зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості просив суд стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману суму допомоги по безробіттю в сумі 15 719,20 грн.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

і мотиви їх ухвалення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області рішенням від 19 червня 2023 року (у складі судді Алтухової О. С.) у задоволенні позову Полтавського обласного центру зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості відмовив.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що на час звернення до Полтавського обласного центру зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (04 лютого 2019 року) відповідач не отримував пенсії за вислугу років, не є пенсіонером та не здійснював дій щодо приховування джерел свого доходу. Тому підстав для задоволення позову немає.

Не погодившись з вказаними рішенням суду першої інстанції, Полтавський обласний центр зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості оскаржив його в апеляційному порядку.

Полтавський апеляційний суд постановою від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу Полтавського обласного центру зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості задовольнив. Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким позов Полтавського обласного центру зайнятості в особі Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості в особі Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості безпідставно отриману суму допомоги по безробіттю в розмірі 15 719,20 грн.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що відповідач при зверненні до центру зайнятості надав недостовірні дані та умисно приховав факт отримання пенсії, що свідчить про його недобросовісність, тому на користь позивача підлягає стягненню безпідставно отримана відповідачем сума допомоги по безробіттю за період з 04 лютого до 29 травня 2019 року

у визначеному розмірі.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала