Постанова від 14.03.2024 року у справі №922/1225/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1225/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Груп АТГ": Тарасенка О.Г. - директор; Голубцова В.А. - адвокат (ордер від 24.12.2023 серія АХ №01241223),

відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Бабченко Ю.Ю. (у порядку самопредставництва),

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІПЛОК" - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Груп АТГ" (далі - ТОВ "Полі-Груп АТГ", Позивач)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2023

(суддя Жигалкін І.П.),

постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023

(головуючий - суддя Россолов В.В., судді Гетьман Р.А. і Склярук О.І.) та

додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023

(головуючий - суддя Россолов В.В., судді Гетьман Р.А. і Склярук О.І.)

у справі № 922/1225/23

за позовом ТОВ "Полі-Груп АТГ"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК, Відповідач)

про зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІПЛОК" (далі - ТОВ "ЗІПЛОК", Третя особа).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

Позов подано про визнання недійсним рішення територіального відділення АМК оформлене у вигляді листа від 23.01.2023 №70-02/4-268 про відмову у розгляді справи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства у сфері захисту економічної конкуренції, зокрема, Позивач вказує, що Відповідачем належним чином не досліджено порушення з боку ТОВ "ЗІПЛОК", а саме дії, що містять ознаки порушення, передбаченого статтями 4 та 6 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді використання без дозволу (згоди) заявника фіолетової смуги, нанесеної на пакувальні пакети оснащені замком zір-lok, яке заявник раніше за Третю особу почав використовувати в господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю Позивача, а також інформація розміщена на сайті ТОВ "ЗІПЛОК" є такою, що вводить в оману, може вплинути на наміри щодо придбання (замовлення) чи реалізації (продажу, поставки, виконання, надання) товарів, робіт, послуг цього суб`єкта господарювання.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції