ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2024 року
м. Київ
справа № 750/1498/23
провадження № 61-1615св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачка (відповідачка за зустрічним позовом)- ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 ,
від імені якого діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович, на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі судді Кухти В. О.
від 03 листопада 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду
у складі колегії суддів: Висоцької Н. В., Мамонової О. Є., Онищенко О. І., від 16 січня 2024 року, і виходив з наступного.
Короткий зміст позовних вимог
1. У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про відібрання дитини.
2. У квітні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, - служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
3. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від
03 листопада 2023 року закрито провадження у цій цивільній справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, на підставі пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.
4. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позовні вимоги, заявлені у зустрічному позові у цій справі, співпадають з вимогами, вирішеними у справі № 750/843/21, тобто існує рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
5. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2023 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у цій цивільній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки
у цій справі та у справі № 750/843/21, в якій ухвалено рішення про визначення місця проживання дитини, що набрало законної сили, суб`єктний склад, предмет
і підстави позову є тотожними. Наявності істотних змін фактичних обставин, зокрема стану здоров`я, психоемоційного стану дитини, не доведено.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. 26 січня2024 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат
Сервіси для юристів