ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 766/4013/16-ц
провадження № 61-2395св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-Друга херсонська державна нотаріальна контора,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В. В. від 18 листопада 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду
у складі колегії суддів: Бездрабко В. О., Базіль Л. В., Приходько Л. А., від 25 січня 2024 року і виходив з наступного.
Зміст заявлених позовних вимог
1. У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Друга херсонська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування.
2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра - ОСОБА_4 .
3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно.
4. Вказував, що у березні 2016 року він звернувся до Другої херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
5. Спадкоємцем померлої також є її чоловік - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті дружини.
6. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 хворів і в силу своєї хвороби не міг доглядати за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з 2001 року постійно опікувався сестрою, яка через хворобу та вік перебувала у безпорадному стані. Він матеріально забезпечував сестру, купував ліки, одяг та їжу. Під час перебування ОСОБА_4 на лікуванні у КЗ «Херсонська клінічна лікарня» він щомісячно приїздив до сестри та тривалий час забезпечував її всім необхідним, постійно (щоденно) спілкувався по телефону, підтримував морально, допомагав у побуті, придбанні одягу, сплаті комунальних платежів, придбанні їжі. Займався також організацією поховання сестри.
7. За життя ОСОБА_4 мала онкологічне захворювання та у 2001 році була прооперована за матеріальної підтримки позивача. Після цього спадкодавець перенесла два інсульти. У 2014 році він забезпечив лікування сестри та проведення операції на оці в «Міській клінічній лікарні №14 ім. Гірмаша» у м. Харкові.
8. Чоловік сестри - ОСОБА_3 не міг забезпечити належний догляд за дружиною, оскільки сам лікувався в КЗ «Міська клінічна лікарня ім. Є. Є. Карабелеша» та перебував на обліку в Херсонському психоневрологічному диспансері з діагнозом «дисциркуляторна енцефалопатія 3 ступеню з легким підкорковим синдромом, помірно прогресуючим когнітивним дефіцитом на фоні церебрального атеросклерозу та інше».
9. Також позивач вказував, що у 2011 році ОСОБА_3 лікувався від виразки у КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є. Є. Карабелеша», забезпечення придбання ліків здійснювалося ним, того ж року він забезпечив лікування ОСОБА_3 у державній установі « Інститут невралгії, психіатрії та неврології Національної академії України » у м. Харкові.
10. Оскільки він тривалий час доглядав, як за спадкодавцем
ОСОБА_4 , так і за її чоловіком ОСОБА_3 , вважав, що має законні підстави для прийняття спадщини після смерті сестри нарівні з її чоловіком, тобто на зміну черговості одержання права на спадкування з другої черги на першу.
11. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд змінити черговість одержання ним права на спадкування, визнавши за ним право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
12. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня
2020 року замінено відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника -
Сервіси для юристів