Постанова від 08.03.2024 року у справі №740/4760/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року

м. Київ

справа № 740/4760/20

провадження № 61-13068св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Онищенко О. І., Мамонової О. Є., Шитченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

1. У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

2. Позов ОСОБА_1 обґрунтований, тим що, на підставі договору дарування від 05 листопада 2016 року, вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_3 , 2013 року народження.

3. Крім того у вказаному будинку без реєстрації проживає її колишній чоловік ОСОБА_2 , через протиправні дії якого, вона не може користуватись своєю власністю та вимушена разом тимчасово проживати

у своїх батьків на

АДРЕСА_2 . Відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3 , але проживати там не бажає та

в добровільному порядку спірний будинок не звільняє.

5. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд усунути їй перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

6. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 03 травня 2023 року у позові відмовлено.

7. Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має тривалий зв`язок з будинком з початку його забудови як із житлом у розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини

і основоположних свобод (далі - Конвенція), а сам факт належності позивачці на праві власності спірного будинку, який призначався для проживання всієї сім`ї та будувався за спільні кошти сторін, не є підставою для виселення відповідача. Позивачка не довела належними та допустимими доказами вчинення відповідачем протиправних дій, через які вона не може користуватися спірним будинком та факт неможливості спільного проживання сторін.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

8. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення із вказаного будинку ОСОБА_2 . Вирішено питання розподілу судових витрат.