Постанова від 07.03.2024 року у справі №466/4814/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 466/4814/23

провадження № 61-17857св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 ,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заяви про забезпечення позову

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі - Шевченківський ВДРАЦС у м. Львові), ОСОБА_2 , в якому просив: визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити попередній запис про батька та внести відомості про нього, як батька, в актовий запис про народження ОСОБА_4 .

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_5 . Позивач стверджує, що він проживав з ОСОБА_5 однією сім`єю з 2020 року до кінця лютого 2022 року без реєстрації шлюбу. При реєстрації народження дитини запис про батька вчинено за вказівкою матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини - ОСОБА_5 померла. Після смерті матері, син потребує батьківської участі в його житті, а без визнання його батьком він не може забрати сина з дитячого будинку. У зв`язку із цим, позивач змушений звертатись до суду із вказаним позовом.

26 травня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилався на те, що у зв`язку із тим, що мати малолітнього ОСОБА_4 померла, розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 11 травня 2023 року дитині надано статус сироти, тобто статус дитини, яка може бути усиновлена. Зазначає, що він має намір довести своє батьківство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і виховувати дитину самостійно. Позивач вказує, що у подальшому йому стало відомо про те, що опіку чи усиновлення дитини має намір оформити ОСОБА_6 , який є рідним братом померлої матері дитини. Останнім подано документи за місцем своєї реєстрації для встановлення опіки/усиновлення над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вважає, що такі дії свідчать про намірвідібрати у нього сина та в подальшому утруднять реалізацію його батьківських прав. При усиновленні дитини будуть припинені усі його майнові та особисті права, що в свою чергу ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Посилаючись на викладені обставини, просить суд забезпечити позов шляхом зобов`язання Органів опіки та піклування, а також інших органів, до компетенції яких відноситься питання, пов`язані з ініціюванням, підготовкою та участю у процедурі усиновлення, встановлення опіки, їх посадових осіб - зупинити дію по проведенню процедури усиновлення дитини або процедури по встановленню опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ухвалення рішення у цій справі.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року заяву задоволено.

Зобов`язано Органи опіки та піклування, а також інші органи, до компетенції яких відноситься питання, пов`язані з ініціюванням, підготовкою та участю у процедурі усиновлення, встановлення опіки, їх посадових осіб - зупинити дію по проведенню процедури усиновлення дитини або процедури по встановленню опіки над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ухвалення рішення у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову у цій справі призведе до утруднення чи неможливості виконання судового рішення чи ефективного захисту прав позивача.