ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
06 лютого 2024 року
справа № 420/18042/23
адміністративне провадження № К/990/130/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Олендера І. Я., Хохуляка В. В.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-97»
на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року (суддя - Тарасишина О. М.) про закриття провадження в частині позовних вимог,
на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року (суддя - Тарасишина О. М.) про залишення без розгляду частині позовних вимог
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року (колегія суддів - Вербицька Н. В., Джабурія О. В., Кравченко К. В.)
у справі №420/18042/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-97»
до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
17 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-97» (далі - Товариство, позивач у справі, скаржник у справі) звернулося до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі також - податковий орган, відповідач у справі) у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16 червня 2022 року № 324/04-02-04, яким визначено грошове зобов`зання з податку на додану вартість на суму 3 463 520 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 865 880 гривень;
- зобов`язати відповідача прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість за грудень 2021 року, який було направлено Товариством до контролюючого органу 11 липня 2022 року, реєстраційний номер 9118320392 від 11 липня 2022 року та усунути задвоєння податкових зобов`язань Товариства згідно з розрахунками коригування № 694 та 695 на загальну суму податку на додану вартість 3 463 519,50 гривень.
15 серпня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі після усунення недоліків адміністративного позову. Крім іншого, суд поновив Товариству строк звернення до суду з цим позовом, вказавши, що задля додержання принципу правової визначеності та забезпечення права на справедливий суд, які є елементами принципу верховенства права, зміна сталої судової практики, яка відбулася в бік тлумачення норм права щодо застосування коротших строків звернення до суду, розглядається судом як поважна причина при вирішенні питання поновлення строку звернення до суду в спірних правовідносинах, які виникли та набули характеру спірних до зміни такої судової практики.
Ухвалою від 26 вересня 2023 року суд залишив без розгляду позовну заяву Товариства в частині позовних вимог про зобов`язання податкового органу прийняти уточнений розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість за грудень 2021 року, який було направлено Товариством до контролюючого органу 11 липня 2022 року.
Залишаючи позов без розгляду в частині, суд вказав, що у судовому засіданні представник позивача підтвердив, що позивач був обізнаний про рішення відповідача про відмову у прийнятті уточнюючого розрахунку ще у липні 2022 року, проте з відповідним позовом до суду не звернувся вчасно, оскільки на розгляді у суді перебувала справа №420/16010/22. Поважних причин пропуску строку звернення до суду першої інстанції з цим позовом Товариство не навело.
Також 26 вересня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд ухвалою закрив провадження у справі за позовом в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №324/04-02-04 від 16 червня 2022 року.
Закриваючи провадження у справі в частині, суд наголосив, що рішення у справі №420/16010/22, яке набрало законної сили і позов у справі №420/18042/23 в частині скасування податкового повідомлення-рішення №324/04-02-04 від 16 червня 2022 року стосуються спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Товариство наголошує на тому, що суди попередніх інстанцій дійшли до помилкового висновку про те, що у цій справі та справі №420/16010/22 збігаються сторони, предмет та підстави позову.
Крім того, Товариство зазначивши обставини справи, вказує, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки цим обставинам, проігнорували їх та залишили позов без задоволення та без розгляду, посилаючись лише на формальні причини - пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду.
Сервіси для юристів