Постанова від 05.02.2024 року у справі №344/13652/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 344/13652/21

провадження № 61-8032св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 , подане представником - адвокатом Щадей Надією Василівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Інформація про рух справи

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із позовом про відшкодування збитків.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мамедов А. В. - залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Постановою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Мамедова А. В. , залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2023 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року залишено без змін.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення

У січні 2024 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Щадей Н. В., подав до Верховного Суду клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн, які він поніс у зв`язку з касаційним переглядом справи.

Позиція Верховного Суду

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).

Питання щодо розподілу судових витрат судом касаційної інстанції не вирішувалось.

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).