ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 697/645/23
провадження № 61-1891св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа -Ржищівська міська рада Київської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у складі судді
Скирди Б. К., присяжних: Синящокої-Россол Т.С., Сайка П.М., від 11 вересня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду у складі колегії суддів: Новікова О. М., Гончар Н. І., Фетісової Т. Л., від 28 листопада 2023 року і виходив з наступного.
Короткий зміст позовних вимог
1. У березні 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ржищівська міська рада Київської області, звернулася до суду із заявою про оголошення померлою ОСОБА_2 .
2. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що її сестра ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька села Ведмедівка, Обухівського (колишнього Миронівського) району, Київської області, у січні
2018 року пішла з дому у невідомому напрямку і до цього часу не повернулась. З метою розшуку ОСОБА_2 та встановлення її місцезнаходження вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів. З січня 2018 року, тобто більше п`яти років, про місцезнаходження її сестри ОСОБА_2 ні їй особисто, ні правоохоронним органам, ні органам місцевого самоврядування нічого не відомо.
3. Заявниця вказувала на те, що ОСОБА_2 за час проживання у
с. Ведмедівка постійно зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя, підтримувала стосунки з антисоціальним елементом. До січня 2018 року сестра періодично зникала з дому на тривалі терміни, але потім поверталася додому. З січня 2018 року по цей час будь-які відомості про неї, її місце знаходження відсутні. Згідно з доводами заявниці, антисоціальний спосіб життя, відсутність протягом більше п`яти років відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 дають підстави стверджувати, що її немає в живих.
4. ОСОБА_1 зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3 - її та ОСОБА_2 матір. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке їй належало. ОСОБА_3 була власником 1/2 частки трьох земельних ділянок на території Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області
з кадастровими номерами 3222981500:12:207:0050, 3222981500:12:207:0055, 3222981500:12:207:0056 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
5. Оскільки вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , а місцезнаходження її сестри протягом більше п`яти років невідоме, просила оголосити померлою ОСОБА_2 з посиланням на те, що це їй необхідно для реєстрації смерті її сестри, вступу в спадщину та оформлення документів на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
6. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області
від 11 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
7. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що заявницею не доведено обставин та не надано об`єктивних даних, які б давали суду підстави зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , а сама по собі відсутність відомостей про місце її перебування не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
8. Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 вересня
Сервіси для юристів