ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2024 року
м. Київ
справа №320/9007/22
адміністративне провадження № К/990/23786/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача: Мартинюк Н.М.,
суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції адміністративну справу №320/9007/22
за позовом ОСОБА_1
до Територіального сервісного центру №0741 ГСЦ МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області
про визнання висновку і дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рукіна Віктора Вячеславовича
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року (головуючий суддя: Аліменко В.О., судді: Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.)
УСТАНОВИВ:
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2022 року ОСОБА_1 пред`явив позов до Територіального сервісного центру №0741 ГСЦ МВС у Волинській області, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, у якому просив суд:
- визнати протиправним висновок РСЦ МВС у Волинській області від 21 серпня 2018 року №31/3-2320;
- визнати протиправними дії ТСЦ №0741 ГСЦ МВС у Волинській області щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу марки МЕRCEDES-BENZ S600, кузов НОМЕР_1
- зобов`язати ТСЦ №0741 ГСЦ МВС у Волинській області вчинити дії щодо поновлення перереєстрації на нового власника ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу (СГ) транспортного засобу автомобіля марки МЕRCEDES-BENZ S600, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за свідоцтвом про реєстрацію серія НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 обґрунтовував позовні вимоги тим, що з 31 січня 2017 року він є власником транспортного засобу марки МЕRCEDES-BENZ S600, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Вказував, що державна реєстрація цього автомобіля була скасована 28 серпня 2018 року. Стверджував, що довідався про це на початку вересня 2022 року. Доводив, що державна реєстрація транспортного засобу була скасована протиправно. У цьому контексті ОСОБА_1 зазначав, що при перевірці первинної реєстрації належного йому транспортного засобу не було встановлено факту реєстрації за фіктивними чи підробленими документами і до такої реєстрації він не має відношення.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року позов задоволено:
- визнано протиправним та скасовано висновок РСЦ МВС у Волинській області від 21 серпня 2018 року №31/3-2320;
- визнано протиправними дії ТСЦ №0741 ГСЦ МВС у Волинській області щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу марки МЕRCEDES-BENZ S600, кузов НОМЕР_1
- зобов`язано ТСЦ №0741 ГСЦ МВС у Волинській області вчинити дії щодо поновлення перереєстрації на нового власника гр. ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу (СГ) транспортного засобу автомобіля марки МЕRCEDES-BENZ S600, кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за свідоцтвом про реєстрацію серія НОМЕР_3 .
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що висновок від 21 серпня 2018 року №31/3-2320 в частині скасування реєстрації вказаного транспортного засобу є необґрунтованим.
Крім цього, суд першої інстанції дійшов висновку, що скасування державної реєстрації транспортного засобу за позивачем відбулося за відсутності документів чи обставин, які засвідчують факт реєстрації (перереєстрації) саме за фіктивними чи підробленими документами, та без дотримання норм пункту 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388.
Сервіси для юристів