Постанова від 01.02.2024 року у справі №240/13421/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 240/13421/23

адміністративне провадження № К/990/39648/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року, прийняту у складі колегії суддів Кузьмишина В. М., Ватаманюка Р. В., Сушка О. О., у справі № 240/13421/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій:

Приватне акціонерне товариство «Фаворит Компані» (далі - позивач) звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - відповідач, скаржник), Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області № 8269535/13579674 від 15 лютого 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 77 від 31 січня 2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №77 від 31 січня 2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Житомирській області 26 липня 2023 року направило до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Житомирській області залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року продовжено Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області повернуто заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

03 жовтня 2023 року Головне управління ДПС у Житомирській області повторно направило через систему «Електронний суд» до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу; скарга зареєстрована у суді апеляційної інстанції 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтям 295, 296 КАС України в частині дотримання строків апеляційного оскарження та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали скаржник направив до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилався, що повторно апеляційну скаргу подано у максимально стислий строк після повернення попередньо поданої апеляційної скарги. Окрім цього, скаржник зауважив на відсутності коштів для сплати судового збору в умовах воєнного стану та значного навантаження на працівників податкового органу у зв`язку із великою кількістю судових спорів.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Короткий зміст вимог та узагальнені доводи касаційної скарги:

Не погодившись з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року, Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, податковий орган стверджує, що повторну апеляційну скаргу подано у розумний термін з моменту повернення первинної апеляційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження за указаною касаційною скаргою.

05 січня 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому позивач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА