Закон №4030-IX: реальні можливості для захисту прав людей з інвалідністю

20 листопада 2024 року стало справжнім зрушенням для багатьох людей, які щодня борються за свої права, гідність і доступ до якісної медико-соціальної підтримки. Закон №4030-IX, що вніс зміни до процедури проведення медико-соціальної експертизи, відкрив двері до нового рівня прозорості, участі та правової визначеності. Як адвокат, я бачу в цих змінах не просто законодавчі новели, а реальні можливості для захисту прав людей з інвалідністю.

Що змінюється?

По-перше, тепер на засідання медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) людина може запросити адвоката або представника за довіреністю, а також фахівця з реабілітації. Це виглядає як довгоочікуваний жест справедливості, адже особа більше не є ізольованою в процесі, який безпосередньо впливає на її життя. Для багатьох це не просто зміна процедури, а психологічна підтримка та додаткова гарантія об'єктивності рішень.

Практика залучення адвоката чи спеціаліста до таких засідань давно існує в країнах Європи. У Німеччині, наприклад, участь адвоката або соціального працівника в подібних процесах – звична справа. Це не лише допомагає захистити права людини, а й покращує якість прийнятих рішень, адже на засіданнях з’являється більше компетенції та професійного підходу.

Український законодавець тепер дозволяє особі самостійно подати заяву, у якій зазначаються дані її представників. Важливо пам’ятати: у заяві необхідно зазначити добровільну згоду на розголошення медичної інформації. Це свідчить про збереження пріоритету конфіденційності, що відповідає міжнародним стандартам захисту прав пацієнтів.

Що це дає людині?

Часто на засіданнях МСЕК виникають ситуації, коли людина почувається беззахисною перед складною медичною термінологією, суб’єктивними оцінками або навіть потенційним упередженням. Присутність адвоката чи спеціаліста з реабілітації може змінити ці обставини. Тепер особа має можливість не лише бути почутою, а й ефективно захистити свою позицію.

Більше того, фіксація процесу на відео чи аудіо – ще один важливий крок уперед. Це потужний інструмент для забезпечення об’єктивності. Якщо рішення МСЕК викличе сумніви або буде оскаржене, запис може стати ключовим доказом. У судовій практиці це нерідко вирішує долю справи, адже суд отримує можливість безпосередньо побачити або почути, як проходило засідання.

Скажімо, у Канаді існує практика, за якої всі засідання з питань соціального захисту записуються автоматично. Це стало основою для зменшення кількості скарг на упередженість або недотримання процедур, адже сторони розуміють, що їх дії фіксуються. В Україні це поки добровільна практика, але її значення важко переоцінити.