У Святошинському районному суді Києва наближається до завершення процес стосовно Олексія Тандира, який будучи суддею, на блокпосту в Києві збив на смерть нацгвардійця Вадима Бондаренка. Це сталося за лічені хвилини до комендантської години, коли військовослужбовець вийшов на дорогу біля блокпосту зі знаком про заборону руху.
Справа набула значного резонансу. Більше трьох років обвинувачений під вартою. Вину він не визнає, тому що не погоджується із фактичними обставинами – версією дорожньо-транспортної пригоди, яку висунуло обвинувачення. (Джерело: «Судовий репортер» )
Виступ Тандира тривав чотири судові засідання. Обвинувачений і його захисники кажуть, що під час судового розгляду суддя не дав їм можливості висловитися, тому вони вирішили скористатися цим у дебатах.
Підсудний заявив, що не мав змоги ознайомитися з усіма матеріалами справи, зокрема з показаннями свідків. Тому, окрім участі у засіданнях, Тандира доставляли до суду також ознайомлюватися зі справою. «По жарі, на боксах, в розжареному автомобілі» – скаржився обвинувачений, кажучи, що в таких умовах неможливо готувати промову. Проте суддя Бандура сказав обвинуваченому виступати і той витягнув із пакета товсту пачку аркушів А4, заповнених рукописним текстом.
Промову на свій захист Тандир склав у формі вироку – звісно, виправдувального. Він і його адвокати не вірять, що суддя Іван Бандура ухвалить такий же. Але сподіваються, що через численні порушення майбутній вирок скасує апеляція.
Згадайте новину: Нова справа "судді" Тандира: які махінації з квартирами померлих інкримінують екссудді
Потерпілий сам створив небезпеку?
За версією обвинувачення, у ніч на 26 травня 2023 року Тандир рухався зі швидкістю 100-110 км год Берестейським проспектом зі сторони Житомирської траси. Їхав зі значним перевищенням дозволеної швидкості у населеному пункті, ігноруючи дорожню обстановку і дорожні знаки про обмеження максимальної швидкості і знак контроль, що забороняв проїзд блокпоста без зупинки. Тандир знав, що скоро розпочнеться комендантська година і тоді автомобіль перевірятимуть на блокпосту. Нібито, щоб уникнути викриття, що він нетверезий, Тандир перевищував швидкість, аби проїхати блокпост без зупинки до 24 години.
— Я багато разів, їдучи з роботи, проїжджав той блокпост. Але я ніколи його не проїжджав вночі, ніколи не проїжджав, коли дорога була перекрита. Жодних передбачених законом, правилами, нормативами, знаками перешкод там не мало бути… У суцільній темряві на погано освітленій ділянці дороги, за 80 метрів від блокпосту, у місці, де не повинно було бути ні військовослужбовців, ні пішоходів… Я мав передбачити, що на дорогу вийде людина?! Як це може передбачити будь-який водій?! … Вночі без жилета, на швидкісній трасі… Як це можна було передбачити?! Ніяк. Коли сталась ця ДТП, поліцейська ще до того, як мене побачити, бігла і кричала: «О, пʼяний! О, пʼяний!». Ще до того, як мене побачила… Почали звинувачувати на рівному місці.
Обвинувачення стверджує, що «Лексус» судді спочатку вʼїхав у барикаду з пластикових водоналивних знаків і вже за ними збив Бондаренка.
Але Тандир із цим не згоден і каже, на момент ліва полоса руху була не перекрита і вільна для руху. Боднаренко у руках із чимось схожим на дорожній знак раптово вийшов на проїзну частину. Тандир наполягає, що спочатку автомобіль наїхав на потерпілого потерпілого і знак, який той тримав у руках, а потім правою частиною зачепив пластиковий блок, розташований вздовж розподільчої суми.
Така версія, як вважає Тандир, узгоджується із висновками усіх експертів обвинувачення і зібраними доказами. Зокрема, характерними пошкодженнями машини – сліди від металевої стійки локалізовані на лівій частині бампера та лівій фарі. За висновком судмедексперта, удар потерпілому завданий ззаду зліва, що може свідчити, що він вийшов на дорогу раптово.