Не подав орієнтовний розрахунок суми судових витрат до суду першої інстанції – у подальшому на відшкодування витрат на правничу допомогу не розраховуй (ВС/ВП № 904/4494/18 від 12.11.2019)

Фабула судового акту: Неодноразово на даному веб-ресурсі аналізувались судові рішення щодо стягнення з учасника справи, який її, так би мовити, «програв» судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. Це були рішення і про визначення розміру такого відшкодування, докази, які належним чином підтверджують такі витрати тощо.

Проте поза увагою авторів сайту залишилась така собі «яма» не оминувши яку можна не розраховувати на відшкодування витрат (гонорару сплаченого адвокату) навіть за наявності необхідних доказів понесених витрат.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦП України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Так вийшло і у справі, рішення у якій пропонується до уваги.

У цій справі судами розглядався позов підприємства до засобу масової інформації про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Даній спір дійшов аж до Великої Палати Верховного Суду.

При цьому позивачем у своїй касаційній скарзі заявлено клопотання про відшкодування останньому витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, Велика Палата у задоволенні такого клопотання відмовила.

Обґрунтовуючи свою позицію ВП послалась на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач разом з першою заявою по суті спору до суду першої інстанції не подав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а тому його вимоги щодо такого відшкодування є необґрунтованими.

Аналізуйте судовий акт: Не є підставою для відмови у стягненні витрат на правову допомогу відсутність ухвали суди про допуск особи - фахівця у галузі права, що має право на надання правової допомоги (ВС/КЦС, № 161/11180/13-ц, 27.03.19)

Розподіл витрат судом на професійну правничу допомогу. Як має бути. (Апеляційний суд м. Києва у справі справа № 753/1203/18 від 28 серпня 2018р.)