Коментар до Постанови ВС у справі від 17.09.2024 №910/11759/22

Часто доводиться чути, що відсотки і проценти – це різні терміни, і вживати їх у договорах треба дуже обережно. А якщо зазначити якийсь із них недоречно, – можна не очікувати на фінансову вигоду або компенсацію збитків. Але ВС вважає інакше, і ми вам зараз це доведемо.

Зміст справи

29.03.2021 між двома товариствами було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги (далі – Договір), за умовами якого:

  1. одна сторона надає у користування грошові кошти в розмірі 1 780 000 (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч) грн без ПДВ, а інша – зобов'язується повернути таку саму суму грошових коштів в обумовлений у Договорі термін;
  2. фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок, вказаний у реквізитах Договору;
  3. обов’язок повернути фінансову допомогу передбачається не пізніше ніж 30.04.2021;
  4. сторони можуть продовжити термін повернення фінансової допомоги шляхом підписання відповідної додаткової угоди до Договору (пункт 2.5);
  5. надана за Договором фінансова допомога є безвідсотковою;
  6. у разі прострочення повернення отриманої фінансової допомоги на вимогу надавача фіндопомоги отримувач зобов’язаний повернути суму фінансової допомоги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 15% (п’ятнадцять відсотків) річних від суми фінансової допомоги за кожен день прострочення;
  7. Договір набуває чинності з моменту надання фінансової допомоги та діє до моменту її повернення.

30.06.2021 сторони підписали додаткову угоду до Договору, якою було змінено порядок повернення фінансової допомоги та встановлено нові строки її повернення: 593 333 грн – до 15.10.2021; 593 333 грн – до 15.11.2021; 593 334 грн – до 15.12.2021.

Оскільки фіндопомогу не було повернуто у строк, її надавач звернувся до суду за її стягненням.

А отримувач наполягав на недійсності договору – зміст п. 4.1 Договору суперечить приписам ч. 2 статті 625 ЦКУ, що в силу положень ст. 203, 215 цього Кодексу є підставою для визнання його недійсним.

Відсоток та процент – для ЦКУ це різні терміни

У чому ж Договір суперечив ЦКУ?

По-перше, в ньому було передбачено нарахування відсотків річних на всю суму фінансової допомоги, а не на прострочену суму.

Крім того, в п. 4.1 Договору було застосовано термін «відсоток» при визначенні розміру плати за користування чужими коштами, а не «процент», як це передбачено у ст. 625 ЦКУ, яка водночас не передбачає використання знаку «%».

Читати повністю