Фабула судового акту: Досить цікаве судове рішення у якому колекторська фірма залишилась як кажуть «з носом».
У цій справі фінансова компанія звернулась до суду із позовом до громадянина та підприємства, яке виступило поручителем за кредитом, про стягнення кредитної заборгованості.
Рішенням місцевого суду, яке апеляційним судом залишено без зміни, позовні вимоги було задоволено.
Такі рішення було оскаржено у касаційному порядку.
Касаційну скаргу відповідача мотивовано тим, що на час пред’явлення позову підприємство-поручитель вже було ліквідоване. Одночасно боржник є військовослужбовцем, а тому відповідно до частини п'ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» штрафні санкції та проценти за користування кредитом не підлягали стягненню.
Переглядаючи справу, КЦС, вказуючи на незаконність рішень судів нижчестоящих інстанцій, зазначив, що останні не перевірили доводи відповідача та не звернули увагу на те, що колекторська фірма звернулося до суду з позовом до юридичної особи, яка на час пред'явлення позову була припинена.
Водночас КЦС погодився з тим, що військовослужбовець згідно названих вище норм закону не має сплачувати будь які штрафи та проценти за користування кредитними коштами.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.