Порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки вчинених навіть велосипедистом тягне за собою кримінальне покарання (ВС/ККС № 263/8330/15-к від 04.10.2018)

Фабула судового акту: Диспозиція статті 291 Кримінального кодексу України передбачає кримінальне покарання за порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також правил, норм і стандартів виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

При цьому порушення чинних на транспорті правил може вчинятися шляхом дії або бездіяльності і полягати в: порушенні правил дорожнього руху велосипедистами, переході вулиць в умовах, коли це заборонено правилами дорожнього руху (у невстановлених місцях чи при забороняючому сигналі світлофора або регулювальника), прогоні тварин через залізничну колію з порушенням правил безпеки.

У даній справі особу засуджено за те, що керуючи технічно справним велосипедом, рухаючись по проїзній частині та проїжджаючи нерегульовану ділянку дороги, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода передньою частиною керованого ним велосипеда, від якого остання впала на проїжджу частину внаслідок чого померла.

За вчинення вказаного злочину чоловіка було притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 4 250 грн.

Апеляційним судом вказане рішення залишено без зміни.

Проте засуджений оскаржив згадані рішення у касаційному порядку наполягаючи на необґрунтованість притягнення його до кримінальної відповідальності вказуючи зокрема на те, що потерпілою також було порушено Правила дорожнього руху.

Розглядаючи справу у касаційному порядку ККС зазначив, що кримінальна відповідальність за ст. 291 КК України настає за порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

Одночасно згідно матеріалів справи, а саме висновку автотехнічної експертизи засуджений мав технічну можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Окрім цього між порушеннями засудженим Правил дорожнього руху та смертю потерпілої наявний причинний зв’язок.

Ураховуючи це вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду залишені без зміни.

Фабула судового акту: ВС/ККС: Заява потерпілих про призначення покарання не пов’язаного з позбавленням волі не свідчить про їх бажання звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням (ВС/ККС № 702/880/16-к від 10.05.2018)

ВС/ККС: Залишення злочинцем місця ДТП та ненадання допомоги потерпілому, який згодом загинув, не вважаються тяжкими наслідками, які обтяжують покарання відповідно до ст. ст. 135 та 286 КК України (ВС/ККС, № 566/606/15-к від 20 червня 2018 р.)