АДВОКАТИ! ACHTUNG! В ордері конкретний суд можна не зазначати (ВС/КГС № 910/1669/19 від 14.11.2019)

Фабула судового акту: Повноваження адвоката… Скільки вже рішень було, скільки думок… І знову отримуємо рішення Касаційного господарського суду, яке, на мої сподівання, вже поставить крапки над «і».

У цій справі апеляційним судом апеляційну скаргу адвоката було повернуто із підстав того, що у ордері не вказано назви судового органу, у якому надається правова допомога апелянту. Натомість у останньому зазначено про те, що адвокату надано право на представництво інтересів підприємства у «будь-яких судах України, правоохоронних органах, підприємствах всіх форм власності».

Таке рішення стало підставою для його оскарження в касаційному порядку.

Касаційний господарський суд став на бік адвоката та у своєму рішенні вказав, що згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

При цьому відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів вказівка у ордері у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» про те, що правова допомога надається в будь-яких судах України є достатнім та необхідним підтвердженням того, що адвокат уповноважений надавати правову допомогу клієнту та представляти його інтереси в будь-яких судах України, а тому не вимагає уточнення/зазначення територіальної, інстанційної, предметної та суб`єктної юрисдикції судів.

Аналізуйте судовий акт: ВС/ВП: Не подав орієнтовний розрахунок суми судових витрат до суду першої інстанції – у подальшому на відшкодування витрат на правничу допомогу не розраховуй (ВС/ВП № 904/4494/18 від 12.11.2019)

Відсутність в ЄРАУ даних про адвоката не позбавляє останнього права представляти інтереси клієнта у цивільному судочинстві (ВС/КЦС № 757/213848/19-ц від 21.10.2019)

Не є підставою для відмови у стягненні витрат на правову допомогу відсутність ухвали суди про допуск особи - фахівця у галузі права, що має право на надання правової допомоги (ВС/КЦС, № 161/11180/13-ц, 27.03.19)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ