Ухвала ККС ВП від 25.01.2018 року у справі №5874/18

Ухвала

23січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 5874/18

Провадження № 51-1546 cк 18

Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Короля В.В.,

суддів: Лагнюка М.М., Огурецького В.П.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про зарахування попереднього ув'язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання".

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Наведене обґрунтування вимог засудженим викладено без врахування положень ст. 433 КПК України, яка визначає межі перегляду судом касаційної інстанції, та положень ч. 1 ст. 438 КПК України, якою регламентовано, що підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному суду є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При цьому для вирішення питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК України підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412, 413, 414 КПК України.

Однак, засуджений ОСОБА_1 у касаційній скарзі не наводить підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, як це передбачено ст. 438 КПК України.

Натомість він просить зарахувати йому в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення з 10 грудня 2015 року до 28 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто порушує питання про перегляд судового рішення в частині, яка пов'язана з виконанням вироку.

Положеннями ж ст. 539 КПК України розділу VIII"Виконання судових рішень" передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Прохання засудженого ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції викладено без врахування положень ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Відповідно до зазначеної статті суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Всупереч зазначеним вимогам, засуджений ОСОБА_1, до поданої ним касаційної скарги, не долучив завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень, що позбавляє касаційний суд можливості перевірити дотримання суб'єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК України та переглянути судові рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК Україниякщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка заcудженого щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Король М.М. Лагнюк В.П. Огурецький