Ухвала КГС ВП від 18.12.2019 року у справі №11/101

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 11/101

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Воловецької районної ради Закарпатської області (далі - Районна рада)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.08.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

за позовом фізичної особи-підприємця Олашина Василя Степановича

до Районної ради

про стягнення 161 586,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 (згідно з відміткою на конверті) Районна рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від
21.08.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 зі справи №11/101 та прийняти нове рішення, яким визнати наказ господарського суду Закарпатської області від 19.07.2019 таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим до касаційної скарги Районною радою додано заяву про відстрочення сплати судового збору.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі Районна рада просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.08.2019 про відмову у задоволенні заяви Районної ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 23 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа; визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 23 частини 1 статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини 1 статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Районної ради на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.08.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Воловецької районної ради Закарпатської області на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.08.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 зі справи №11/101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко