Судебный прецедент или рекомендация от Верховного Суда

Единство судебной практики или прецедентное право? Какой курс для судебной системы выберут народные депутаты?

19 сентября 2016 года в Верховной Раде Украины был зарегистрирован законопроект №5136, которым предусмотрено законодательное закрепление обязательности позиции Верховного Суда Украины для судов предыдущих инстанций.

На сегодняшний день в действующем процессуальном законодательстве предусмотрены нормы, которые устанавливают обязательность решений Верховного Суда для всех судов соответствующей специализации и инстанций (ст. 458 УПК, ст. 360-7 ГПК, ст. 111-28 ХПК, ст. 244-2 КАС).

Вместе с тем, в каждом процессуальном кодексе присутствует, в той или иной форме, оговорка, что суд имеет право отступить от позиции Верховного Суда, если на то будет достаточно оснований.

«Суд имеет право отступить от позиции Верховного Суда с приведением соответствующих мотивов», — отмечается в разных процессуальных кодексах.

Читайте статтю: Верховний Суд: визнання недійсним правочину вчиненим на невигідних умовах.

Очевидно, такое исключение позволяет судам принимать решения в обстоятельствах, когда существующая правовая позиция Верховного Суда не отражает в полной мере обстоятельства конкретного дела, не включает в себя изменения в нормах материального или процессуального права, отражает действующие принципы осуществления правосудия, в частности, право на справедливый суд.

Тем не менее, отступить от правовой позиции Верховного Суда, если есть на это должные причины (мотивы), — это именно процессуальное право суда, а не обязанность.

Позицию Верховного Суда применять без исключений

В соответствующие процессуальные нормы проект закона №5136 предполагает внести следующие изменения, среди прочего, исключая из приведенных выше статей право не руководствоваться решениями Верховного Суда при наличии мотивов для этого.