Судебная история одного истребования имущества

Знаете, в теории – истребование из чужого незаконного владения выглядит просто – невладеющий собственник у владеющего несобственника через суд истребует свое имущество. Все просто. Но на деле, как всегда получается много препятствий, нестыковок и тому подобного.

Предыстория проста – по заочному решению суда право собственности перерегистрируют на нового собственника. Старого собственника выселяют на улицу.

Реальный собственник начинает разбираться, что же произошло, подает апелляцию. Апелляцию удовлетворяют и можно бы возликовать, но нет. У квартиры уже новый собственник и решение апелляции зарегистрировать нельзя.

Ну что ж, обращаемся в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения квартиры клиента. До обращения с иском в суд подаем заявление об обеспечении иска.

Обеспечение иска быстро удовлетворяют и быстро выдают печатное решение.

Производство по делу тоже достаточно быстро открывают. Правда в упрощенном производстве и без вызова сторон. Это было лето 2018 года, 15.12.2017 года вступили в силу новые редакции кодексов, еще обширной практики по открытию производств в упрощенном или общем производстве у меня не было, хотя и смутил тот факт, что открыли в упрощенном и без вызова сторон. Ну, думаю, видимо все очевидно, поэтому скоро получим решение.

Но не тут-то было.

Исковое заявление оставляют без рассмотрения по заявлению клиентки и снимают обеспечения. А потом выясняется самое интересное – клиентка не подавала никакого заявления в суд.

Подпись клиента на заявлении подделали.

Суд снимает ограничения, оставляет без рассмотрения иск.

Группа по отжатию квартиры спешно реализует план продажи квартиры на прилюдных торгах. Им это успешно удается. Но мы пока про это не знаем. Мы занимаемся обжалованием определения суда об оставлении иска без рассмотрения и снятия обременений и подачей заявления о совершении преступления в полицию.