Сплатив залог але підозру доповнили новою статтею, знову до СІЗО ?

У цій справі сторона обвинувачення двічі намагалася домогтися тримання нашого клієнта під вартою.

Для публікації назвемо його Вінуватий В.В.

Перший розгляд відбувся у червні 2026 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2026 у справі №759/15280/26,до клієнта застосували тримання під вартою, але визначили альтернативу — заставу 199 680 грн. Після її внесення він був звільнений і надалі перебував під запобіжним заходом у вигляді застави.

Тобто на цей момент вже існувало чинне судове рішення, яким питання запобіжного заходу було вирішене, а застава фактично виконувала свою функцію.

Здавалося б, питання закрите.

Але через певний час клієнту повідомили про зміну та доповнення підозри. До попередньої кваліфікації за ч. 3 ст. 332 КК України додалася ч. 1 ст. 114-1 КК України.

І тут з'явилась не лише юридична, а й суто людська складова.

Під час вручення нової підозри клієнту в неформальній розмові дали зрозуміти приблизно так: тепер за цією статтею застава не застосовується.

Для людини, яка вже побувала під вартою, сенс такої фрази очевидний: знову СІЗО.

Кілька хвилин хвилювання були.

Але після перевірки закону ситуація виглядала вже інакше.