Р І Ш Е Н Н Я
іменем україни
23 березня 2016 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.,
суддів: Завгородньої І.М., Парінової І.К.,
Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 14 квітня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 липня
2015 року,
в с т а н о в и л а:
У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 14 квітня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» (далі - КС «Українська кредитно-фінансова група») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є незаконним та ухвалене з порушенням норм чинного законодавства України. Зокрема, справа про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядалась без її участі, повідомлень про час та місце розгляду справи вона не отримувала, тобто третейський суд вирішив питання про її права і обов'язки, хоча вона не брала участі у справі. Також позивач вважала, що на дані правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», а тому справа не підвідомча третейському суду.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня
2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 14 квітня 2015 року у справі за позовом КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2015 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 28 липня 2015 року скасувати і залишити в силі ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Ухвала суду апеляційної інстанції зазначеним вимогам закону не відповідає.
Суд першої інстанції, розглядаючи справу, дійшов висновку про те, що справа підсудна третейському суду, однак скасував рішення третейського суду з тих підстав, що судом вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у розгляді справи.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 14 квітня 2015 року, суд апеляційної інстанції виходив із того, що рішення прийнято відповідно до вимог закону, і третейський суд діяв у межах своєї компетенції, а підстави, за наявності яких рішення може бути скасоване, відсутні.
Проте погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна.
Судом установлено, що 19 липня 2008 року між КС «Українська кредитно-фінансова група» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № КВ-03037/1711, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 11 111 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаним договором між КС «Українська кредитно-фінансова група» та ОСОБА_3 того ж дня було укладено договір поруки, згідно з умовами якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі солідарно за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та випадках, передбачених договором кредиту.
Сервисы для юристов