РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
головуючого Євтушенко О.І.
суддів: Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,
Журавель В.І., Ситнік О.М.
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання угоди недійсною, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2013 року,-
в с т а н о в и л а:
У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсною угоду від 12 липня 2011 року, укладену між ним та ТОВ «Авто Просто», й стягнути з останнього на його користь майнову шкоду в сумі 33692,11 грн.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 12 липня 2011 року між ним та відповідачем було укладено угоду № 360372 про придбання автомобіля «ЗАЗ Ланос» вартістю 71 680 грн, на виконання якої він перерахував 33 692,11 грн.
Посилаючись на те, що відповідач створив пірамідальну схему, де право на отримання автомобіля одержує учасник, який пропонує найбільшу кількість авансових платежів, що суперечить вимогам ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів», просив позов задовольнити.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 травня 2013 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2013 року, позов задоволено.
Визнано угоду № 360372 від 12 липня 2011 року, укладену між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», з додатками до неї нікчемною.
Стягнуто з відповідача на користь позивча грошові кошти в сумі 33692,11 грн.
Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі, поданій представником Римарем А.В., ТОВ «Авто Просто», посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Проте зазначеним вимогам постановлені у справі судові рішення не відповідають.
З матеріалів справи вбачається та встановлено судами, що 12 липня 2011 року між позивачем та ТОВ «Авто Просто» укладено угоду № 360372 з додатками № 1 та № 2, предметом якої є надання позивачу послуг через систему придбання у групах «Авто Так» автомобіля ЗАЗ «Lanos» вартістю 71 680 грн.
Сервисы для юристов