Рішення ВССУ від 10.12.2014 року у справі №6-28907св14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів: Дем'яносова М.В., Мостової Г.І., Попович О.В., Ступак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Астра Банк», ОСОБА_8, про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 - на рішення апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2014 року

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_2 у м. Василькові Київської області, стягнути з відповідача на її користь 24 004 грн у рахунок поділу автомобіля НОМЕР_1, визнати за відповідачем право власності на житловий будинок та земельні ділянки площею 0,2300 га, 0,3700 га, 0,1800 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_3 Баранівського району Житомирської області, автомобіль НОМЕР_2.

На обґрунтування вимог позивач ОСОБА_6 посилалася на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2005 року по 01 червня 2012 року, зазначене майно було придбане ними під час перебування у шлюбі, а тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати за ним право приватної власності на Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_2 у м. Василькові Київської області, визнати за ним та ОСОБА_6 по Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_3 Баранівського району Житомирської області та земельні ділянки площею 0,2300 га, 0,3700 га, 0,1800 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_3, визнати за ним право власності на автомобіль НОМЕР_1, та стягнути з нього на користь ОСОБА_6 Ѕ частини грошових коштів у сумі 16 668 грн 71 коп., сплачених ними за автомобіль згідно з кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 у м. Василькові Київської області є його особистою власністю, оскільки придбана за кошти вилучені від продажу його квартири, а інше майно є їх спільною сумісною власністю з позивачкою, тому підлягає поділу в рівних частках. Також просив визнати за ним право власності на автомобіль «HYUNDAI Accent», оскільки зазначений автомобіль знаходиться в його користуванні, а позивачу згоден виплатити Ѕ частини сплачених за автомобіль коштів.

Рішенням Васильківського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року первісний позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_2 у м. Василькові. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право на Ѕ частини грошових коштів у сумі 16 668 грн 71 коп., сплачених за кредитним договором від 23 жовтня 2008 року, укладеним між ОСОБА_7 та Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк».

Визнано за ОСОБА_7 право власності на автомобіль НОМЕР_1, на земельні ділянки площею 0,1800 га, 0,2300 га, 0,3700 га та житловий будинок по АДРЕСА_3. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2014 року скасовано рішення Васильківського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року в частині поділу будинку та земельних ділянок ухваленням в цій частині нового рішення, яким позов ОСОБА_6 та зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 у м. Василькові Київської області.

Визнано за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право власності за кожним по Ѕ частині житлового будинку 54, 8 кв. м. та земельних ділянок: площею 0,3700 га, кадастровий номер № 1820682200:05:0010117, площею 0,1800 га, кадастровий номер №1820682200:05:0010118, площею 0,2300 га, кадастровий номер №1820682200:05:0010116, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3

Рішення суду першої інстанції в частині розподілу автомобіля НОМЕР_3, - залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_9 -порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі з 05 березня 2005 року по 01 червня 2012 року.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі відповідач відповідно до договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та реєстрованого в реєстрі за № 83, продав належну йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22 листопада 2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, квартиру АДРЕСА_1, що належала йому на праві приватної власності та не була спільним майном подружжя, продаж квартири здійснено за 207 050 грн (а. с. 54-55).

Цього ж дня відповідно до договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2005 року відповідач придбав разом з матір'ю ОСОБА_8 по Ѕ частини будинку по АДРЕСА_2 в м. Василькові. Вказану частину будинку було придбано відповідачем за 7 000 грн (а. с. 7-8).

Відповідно до будинкової книги у вказаному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та неповнолітні діти ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17 жовтня 2008 року відповідачем придбано житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, Баранівський район Житомирської області, та земельні ділянки площею 0,2300 га; 0,3700 га; 0,1800 га. Вказане майно придбано відповідачем за 6 000 грн.

23 жовтня 2008 року між відповідачем та Акціонерним товариством «Астра Банк» був укладений кредитний договір № 310000003606001, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредит у сумі 63 810 грн під 15 % річних терміном до 23 жовтня 2015 року з метою придбання автомобіля. Відповідачем було придбано у кредит автомобіль «HYUNDAI Accent» та подружжям під час перебування у шлюбі було виплачено за вказаним договором грошові кошти у сумі 33 337 грн 41 коп. На час ухвалення рішення заборгованість відсутня, позичальник повністю виконав зобов'язання перед банком за цим кредитним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Способи та порядок поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначені ст. 71 СК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.