Главная Блог Аналитические статьи Статьи Рішення КСУ про принцип юридичної визначеності як складник принципу верховенства права

Рішення КСУ про принцип юридичної визначеності як складник принципу верховенства права

03.03.2025
Просмотров : 1672

Конституційний Суд України рішенням від 21.01.2025 визнав неконституційним окремий припис Податкового кодексу України в частині акцизного податку, який на момент прийняття рішення втратив чинність, але продовжував застосовуватись до правовідносин, що виникли під час його чинності.

Другий сенат Конституційного Суду України 21.01.2025 виніс рішення № 3-р(ІІ)/2025 у справі № 3-4/2024(28/24) за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс» щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу другого п.п. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) в редакції Закону України від 28.12.2014 № 71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» (Відомості Верховної Ради України, 2015 р., №№ 7-9, ст. 55) (далі – КСУ, Рішення, Товариство, Конституція та Закон № 71 відповідно).

Суддями КСУ в процесі розгляду справи та прийняття рішення були досліджені, зокрема позиції, які висловили: Президент України Зеленський В.О., голова ВРУ Стефанчук Р.О., прем’єр-міністр України Шмигаль Д.А., в.о. заступника голови ДПС Сокур Є.Р. та ряд науковців з п’яти вишів України (Інституту держави і права імені В.М. Корецького НАН України; Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого; Київського національного університету імені Тараса Шевченка; Державного торговельно-економічного університету; Науково-дослідного інституту фінансової політики Державного податкового університету). Суддя-доповідач у справі – Юровська Галина Валентинівна.

Товариство звернулося до КСУ з клопотанням перевірити окремий припис абз. другий підп. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 ПКУ у редакції Закону № 71, а саме: «товарів, зазначених у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу» (далі – оспорюваний припис), на відповідність частині другій статті 6, частинам першій, другій статті 8, статті 19, частинам першій, четвертій статті 41, частинам першій, третій статті 42, частині першій статті 57, частині першій статті 67 Конституції України.

Довідково:

Частина друга статті 6 Конституції: «Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України»;

Частина перша статті 8 Конституції: «В Україні визнається і діє принцип верховенства права»;

Частина друга статті 8 Конституції «Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй»

Стаття 19 Конституції:

«Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст