Позовна давність в земельних спорах щодо лісового фонду: ВП ВС

Аналіз практики ВП ВС щодо позовної давності у земельних спорах про лісовий фонд

ЗМІСТ:

І. Застосування позовної давності до віндикаційних позовів держави щодо земель лісового фонду

II. Початок перебігу позовної давності в спорах за участю держави та роль обізнаності уповноважених органів

III. Право відповідача заявляти про сплив позовної давності щодо вимог до інших відповідачів

І. ЗАСТОСУВАННЯ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ ДО ВІНДИКАЦІЙНИХ ПОЗОВІВ ДЕРЖАВИ ЩОДО ЗЕМЕЛЬ ЛІСОВОГО ФОНДУ

1.1. ВП ВС, 23.11.2021, № 359/3373/16-ц – сільрада прийняла рішення про вилучення земель лісогосподарського призначення державної власності. На основі цих рішень, приватизували кілька ділянок. Частину з них згодом відчужили на користь фізичних та юридичних осіб.

Суть: землі лісового фонду можуть перебувати у приватній власності та при їх незаконному вибутті з державної чи приватної власності та подальшого відчуження ефективним є віндикаційний позов, і до таких спорів застосовується позовна давність.

25. Верховний Суд … вважає, … вимогу про витребування земельної ділянки лісового фонду на користь держави слід розглядати як віндикаційний позов, до якого можна застосувати позовну давність, а тому пропонує відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у раніше прийнятих постановах Верховного Суду … від 04 лютого 2020 … № 911/3574/17, № 911/3311/17, 911/3897/17 та від 03 вересня 2020 … № 911/3449/17.

127. Водночас суди дійшли висновку, що у задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсними рішень Сільради № …, а також державних актів на право власності на земельні ділянки серії … належить відмовити, оскільки пропущена позовна давність. …

182. … до вимог про віндикацію земельних ділянок до відповідачів … не підлягають застосуванню положення частини четвертої статті 267 ЦК України, відповідно до якої сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, тому, що судами не встановлені обставини, які свідчать про сплив позовної давності. Висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у розділі 6 цієї постанови, спростовують аргументи про пропуск позовної давності, наведені у заявах відповідачів, у тому числі у заяві …, яка стосується представництва ним інтересів відповідачів ….

Аналогічні висновки: ВС, 02.12.2020, № 183/1615/16; 25.11.2020, № 363/1266/18; 18.11.2020, № 367/3529/15-ц; ВС, 04.11.2020, № 372/1884/17; 11.12.2019, № 367/3487/15-ц; 29.04.2020, № 372/3917/15.