ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/17887/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 (головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Мальченко А.О., Тищенко А.І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 (суддя Лиськов М.О.)
у справі №910/17887/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери" (далі також ТОВ "АФ "Лавринович і партнери")
до фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни (далі також ФОП Мороз Р.О.)
про стягнення 906 713,95 грн,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст обставин справи та оскаржуваного судового рішення.
1. Господарським судом міста Києва розглядалася справа №910/17887/23 за позовом ТОВ "АФ "Лавринович і партнери" до ФОП Мороз Р.О. про стягнення 906 713,95 грн.
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 10.07.2024 у справі №910/17887/23, яке Північний апеляційний господарський суд постановою від 21.11.2024 залишив без змін, позов задовольнив повністю; стягнув з відповідачки на користь позивача 733 718,56 грн заборгованості та 11 005,78 грн судового збору.
3. 13.01.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17887/23 видано накази.
4. 29.01.2025 до Господарського суду міста Києва від ФОП Мороз Р.О. надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17887/23.
5. В обґрунтування заяви від 29.01.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024, ФОП Мороз Р.О. посилалася на те, що 12.12.2024 ФОП Мороз Р.О. із спілкування зі своїм адвокатом Алієвим В.В. стало відомо, що ним із інформації мобільного телефону відповідачки у справі №910/18282/23 - ФОП Зимньої В.В. виявлено ряд матеріально-правових фактів, які є нововиявленими обставинами у справі за позовом ТОВ "АФ "Лавринович і партнери" до ФОП Мороз Р.О. Заявниця зазначала, що із повідомлення керівника ТОВ "АФ "Лавринович і партнери" Поліщук В.І. на адресу суборендаря ФОП Зимньої В.В. від 25.03.2022 стало відомо, що між орендарем ТОВ "АФ "Лавринович і партнери" та суборендарями ФОП Зимньою В.В. та ФОП Мороз Р.О., було прийнято рішення про призупинення дії договору суборенди №СО-17 від 27.11.2013 групи приміщень №24 (в літері А), що розташовані на першому поверсі будинку №21 по вулиці Лютеранській у місті Києві, та консервування об`єкту, вжиття заходів його охорони та збереження цілісності силами суборендаря. Дані факти ТОВ "АФ "Лавринович і партнери" приховало від суду.
6. Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.03.2025 у справі №910/17887/23 в задоволенні заяви ФОП Мороз Р.О. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17887/23 відмовив. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/17887/23 залишив в силі.
7. 21.04.2025 до Господарського суду міста Києва від ФОП Мороз Р.О. надійшла друга заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17887/23.
8. Указана заява мотивована тим, що в період часу із 12.12.2024 по 19.03.2025 включно, відповідачкою ФОП Мороз Р.О. виявлено ряд матеріально-правових фактів, які вимагають перегляду і скасування зазначеного рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024, та які є нововиявленими обставинами у справі №910/17887/23.
9. Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.05.2025 відкрив провадження у справі №910/17887/23 за нововиявленими обставинами. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначив на 28.05.2025.
10. Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.05.2025 зупинив провадження у справі №910/17887/23 на підставі пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до повернення матеріалів справи №910/17887/23 до Господарського суду міста Києва.
11. 23.05.2025 матеріали справи №910/17887/23 направлено до Північного апеляційного господарського суду.
12. Північний апеляційний господарський суд постановою від 16.06.2025 апеляційну скаргу ФОП Мороз Р.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/17887/23 залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/17887/23 залишив без змін.
13. 24.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/17887/23.
14. Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.07.2025 поновив провадження у справі №910/17887/23, розгляд заяви у судовому засіданні призначив на 03.09.2025.
15. 07.08.2025 через систему "Електронний суд" від ФОП Мороз Р.О. надійшла третя заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17887/23. Як на підставу наявності нововиявлених обставин заявниця посилається на неврахування судом обставини оголошення 25.07.2022 у кримінальному провадженні підозри Лавриновичу О.В. у державній зраді, з огляду на що єдиним законним отримувачем орендної плати за договорами суборенди від 27.11.2013 №№СО-17 та СО-18 між ТОВ "АФ "Лавринович і партнери" і ФОП Мороз Р.О. та ФОП Зимньою В.В. могло виступати тільки Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА).
Сервисы для юристов