ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 925/155/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І.С.,
секретар судового засідання - Дерлі І. І.
за участю представників учасників:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Україна"
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2024 у справі № 925/155/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Україна"
до Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни
про розірвання договору та стягнення 134 120,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023 у справі №925/155/23 та призначено розгляд цієї скарги в судовому засіданні на 20.12.2023.
У відзиві на касаційну скаргу представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Україна" адвокат Федько Т.В. зазначив, що орієнтовний розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу складає 40 000 грн. Також зазначав, що у відповідності до вимог частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, докази щодо витрат, які пов`язані із розглядом даної справи, будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення Верховним Судом відповідної постанови, про що Позивач робить відповідну заяву.
За результатами перегляду справи №925/155/23 у касаційному порядку постановою Верховного Суду від 17.01.2024 у задоволенні касаційної скарги ФОП Дикун Тетяні Олегівні було відмовлено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023 у справі №925/155/23 залишено без змін.
23.01.2024 безпосередньо до Касаційного господарського суду представник ТОВ "Кет Україна" адвокат Федько Т.В. подав заяву про винесення додаткового рішення у справі №925/155/23, у якій просить стягнути з Відповідача судові витрати на правничу допомогу у сумі 44 587,58 грн. До вказаної заяви представником додано докази понесених витрат: оригінал Звіту від 17.01.2024 про надання правової допомоги за Договором №01/12-01 від 01.12.2023, засвідчена копія Акту приймання-передачі послуг від 17.01.2024 за Договором №01/12-01 від 01.12.2023, засвідчена копія рахунку-фактури №АО-0003 від 17.01.2024.
29.01.2024 від представника ФОП Дикун Т.О. адвоката Наконечного В.Л. до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у якому останній просить зменшення розмір ТОВ "КЕТ Україна" на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, до розміру 10000,00 грн. Клопотання обґрунтовано тим, що Позивачем не надано до суду доказів обґрунтованості перевищення суми, визначеною у попередньому розрахунку, який був наданий Позивачем до Відзиву на касаційну скаргу. Так, у попередньому розрахунку орієнтована сума витрат, яку може понести Позивач була вказана 40 000 грн., а у заяві про винесення додаткового рішення Позивач вказує розмір витрат 44 587,58 грн. Також Відповідач звертає увагу на те, що заявлений до стягнення Позивачем розмір витрат на оплату допомоги не відповідає критерію розумності.
Колегія суддів, розглянувши заяву представника ТОВ "Кет Україна" адвоката Федько Т.В. про розподіл судових витрат, понесених стороною в суді касаційної інстанції, зазначає таке.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Стаття 16 Господарського процесуального кодексу України вказує, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації) консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Сервисы для юристов