ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2882/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.,
за участю секретаря судового засідання Долгополової Ю. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Енерготрансзахід»
на рішення Господарського суду Львівської області
у складі судді Сухович Ю. О.
від 12 березня 2026 року
та на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ржепецький В. О., Іванчук С. В., Міліціанов Р. В.
від 11 червня 2026 року
у справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради
до: 1) Приватного підприємства «Енерготрансзахід»,
2) Опорного закладу Теплицької селищної ради «Теплицька загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів № 1»
про визнання недійсними додаткових угод до договору № 409/01/24 від 01 січня 2024 року про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 114 319,34 грн,
за участю:
від прокуратури: Зарудяна Н. О.
від позивача: не з`явилися,
від відповідача-1: Бойко В. В.
від відповідача-2: не з`явилися,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
У вересні 2025 року керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради до Приватного підприємства «Енерготрансзахід» та Опорного закладу Теплицької селищної ради «Теплицька загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів № 1» про:
- визнання недійсними додаткових угод № 1 від 17 червня 2024 року, № 2 від 12 серпня 2024 року, № 3 від 20 грудня 2024 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 409/01/24 від 01 січня 2024 року, укладеного між Опорним закладом Теплицької селищної ради «Теплицька загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів № 1» та Приватним підприємством «Енерготрансзахід»;
- стягнення з Приватного підприємства «Енерготрансзахід» на користь Теплицької селищної ради безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 114 319,34 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні додаткові угоди суперечать пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178, оскільки передбачають збільшення ціни за 1 кВт/год електроенергії, встановленої у договорі про постачання електричної енергії споживачу, більше, ніж на 10%, без належного підтвердження наявності коливання ціни на електричну енергію, що призвело до переплати та зайвого витрачання бюджетних коштів на суму 114 319,34 грн, які підлягають стягненню з відповідача-1 на користь позивача відповідно до частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України як такі, що були одержані відповідачем-1 за недійсними додатковими угодами, тобто на підставі, яка згодом відпала внаслідок недійсності спірних додаткових угод.
Господарський суд Львівської області ухвалою від 22 вересня 2025 року прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 914/2882/25.
Сервисы для юристов