ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/4972/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
представники учасників справи:
позивача - Кисіль Т. В.,
відповідача - Сідельников А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одесагаз"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 (судді: Аленін О. Ю. - головуючий, Принцевська Н. М., Філінюк І. Г.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Одесагаз"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
про стягнення 221 399 759,40 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень
1.1. У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України"/Оператор ГТС) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Одесагаз" (далі - АТ "Одесагаз"/Оператор ГРМ) про стягнення заборгованості у сумі 221 399 759,40 грн за несанкціонований відбір природного газу (що включає, у тому числі, вартість потужності точки виходу до газорозподільної системи) у вересні 2024 року.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору транспортування природного газу АТ "Одесагаз" допустило порушення законодавства, що регулює функціонування ринку природного газу, фактично здійснивши несанкціонований відбір природного газу із газотранспортної системи України у вересні 2024 року.
Позивач зазначав, що у вересні 2024 року в алокацію відповідача покладено несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи України споживачів, які у вказаний період були відсутні в Реєстрі споживачів постачальника будь-якого постачальника (несанкціонований відбір природного газу споживачам), що включає, у тому числі, вартість потужності точки виходу до газорозподільної системи, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок сплатити позивачу плату за несанкціонований відбір, що передбачено Розділом ХХІ Кодексу газотранспортної системи України (далі - Кодекс ГТС) та умовами договору транспортування природного газу, укладеного між сторонами.
1.3. У відзиві на позовну заяву АТ "Одесагаз" просило відмовити в її задоволенні, вказуючи на те, що відповідач як суб`єкт ринку природного газу має статус Оператор ГРМ та діє виключно в інтересах третіх осіб (замовників, споживачів), а не у своїх. В процесі здійснення господарської діяльності право власності на природний газ, який надходить до газорозподільної системи, до АТ "Одесагаз" не переходить. Відповідач тільки виконує функції з контролю, регулювання, приладового обліку природного газу, спожитого кінцевими споживачами.
Відповідач зазначав, що обсяг несанкціонованого відбору природного газу став наслідком дій (бездіяльності) суб`єкта ринку природного газу - ТОВ "Оператор ГТС України", що є предметом розгляду у справі № 916/4240/24 за позовом АТ "Одесагаз" до ТОВ "Оператор ГТС України" та Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (далі - АТ "Одеський припортовий завод").
АТ "Одесагаз" звертало увагу на тому, що наявність несанкціонованого відбору природного газу з боку саме АТ "Одеський припортовий завод", а не Оператора ГРМ, було зафіксовано Оператором ГТС (позивачем), про що він неодноразово вказував у своїх листах, зокрема, у листі від 11.09.2024 № ТОВВИХ-24-13975.
Незважаючи на фіксацію Оператором ГТС несанкціонованого відбору природного газу по ЕІС-коду АТ "Одеський припортовий завод", а не по ЕІС-коду відповідача, та за наявності у позивача фізичної точки виходу з газотранспортної системи ОПЗ (ГРС визирка - напрямок ОПЗ), що підтверджується самим позивачем у наданих додатках - "Відображення фізичних обсягів газу з 01.09.2024 по 30.09.2024" та "Зведений акт приймання-передачі природного газу за вересень 2024 року п. 44 Визирка (напрямок ОПЗ"), в порушення вимог підпункту 1 пункту 2 та пункту 12 глави 1 розділу Х Кодексу ГТС, не було виконано жодних самостійних дій щодо припинення (обмеження) транспортування природного газу з точки виходу з газотранспортної системи.
На звернення відповідача щодо необхідності вжиття дій Оператором ГТС, 11.09.2024 позивач у листі вих.№ТОВВИХ-24-13975 повідомив, що не має наміру вживати заходів зі зниження тиску на точці виходу з газотранспортної системи, мотивуючи таку позицію тим, що він не має права втручатися у правовідносини між Оператором ГРМ та споживачем, що розташований на території ліцензованої діяльності відповідного Оператора ГРМ. Позивач також підтвердив, що несанкціонований відбір здійснює АТ "Одеський припортовий завод" по якому необхідно здійснити заходи з припинення (обмеження) газопостачання.
Також відповідач зауважував, що від Оператора ГТС на адресу відповідача не надходило документу, який міг надати право Оператору ГРМ на припинення (обмеження) газопостачання споживачу за ініціативою Оператора ГТС згідно з діючим законодавством, а саме не надходило "Повідомлення про припинення розподілу природного газу споживачу" стосовно АТ "Одеський припортовий завод".
1.4. У судовому засіданні 07.02.2025 оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "Одеський припортовий завод".
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.06.2025 відмовлено у задоволенні позову.
Сервисы для юристов