Постанова ВСУ від 30.06.2026 року у справі №910/6310/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6310/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,

представників учасників справи:

від позивача: Рудько Ю.М.,

від відповідача: Степаненко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Рудька Юрія Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва (Павленко Є.В.)

від 18.09.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду (Руденко М.А., Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю.)

від 20.01.2026 (повний текст складений 16.02.2026)

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Рудька Юрія Миколайовича

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А"

про стягнення 200 805,65 грн та розірвання договору

та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А"

до фізичної особи-підприємця Рудька Юрія Миколайовича

про розірвання договору

ІСТОРІЯ СПРАВИ

ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

Короткий зміст позовних вимог

1. Фізична особа-підприємець Рудько Юрій Миколайович (надалі - Позивач, Скаржник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" (надалі - Відповідач, ОСББ) про стягнення 200 805,65 грн (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог від 13.08.2025), з яких: 192 000,00 грн заборгованості, 2 240,88 грн 3 % річних та 6 564,77 грн інфляційних втрат, та розірвання договору про надання послуг № 04/2022 від 01.07.2022, укладеного між сторонами, з 01.06.2025.

2. Позов обґрунтований тим, що 01.07.2022 між Відповідачем, як замовником, та Позивачем, як виконавцем, укладено договір № 04/2022 (далі - Договір) про надання послуг з комплексного управління справами ОСББ з метою забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території. За твердженнями Позивача ним у січні 2025 - квітні 2025 року були надані Відповідачу послуги за договором та направлені на підпис ОСББ відповідні акти приймання-передачі послуг, однак ці акти Відповідачем не були підписані, а заборгованість за договором не була оплачена.

3. Також до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Відповідача до Позивача про розірвання договору.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

4. Господарський суд міста Києва рішенням від 18.09.2025, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом у постанові від 20.01.2026 у справі № 910/6310/25, у задоволенні первісного позову та зустрічного позову відмовив.