ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/18530/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,
за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,
представників:
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» - Кулік В. М.,
відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - Пилипчук В. Є., Ткаченка К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 (колегія суддів: Андрієнко В. В. (головуючий), Шапран В. В., Владимиренко С. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 (суддя Шкурдова Л. М.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»
до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
про стягнення 68 787 083,90 грн,
УСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (далі - позивач, ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн») подало до господарського суду позов, в якому просило стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - відповідач, ПАТ «Укрнафта») 67 442 013,67 грн безпідставно набутих коштів відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), 465 627,05 грн 3 % річних за період з 07.09.2023 до 29.11.2023 та 879 443,85 грн інфляційних втрат за період вересень - жовтень 2023 року.
У січні 2024 року позивач подав заяву про зміну правових підстав позову.
Отже, позовні вимоги (з урахуванням названої заяви) обґрунтовані тим, що позивач на виконання договору купівлі-продажу газу від 30.06.2022 № 12/01/01/636-Г (далі - договір) сплатив відповідачу більшу суму попередньої оплати, ніж було передбачено умовами договору, і відповідач на переплачену суму поставку товару не здійснив, попередню оплату на вимогу позивача не повернув, тому наявні підстави для стягнення суми попередньої оплати відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України з нарахованими на неї на підставі ст. 625 ЦК України сумами 3 % річних та інфляційних втрат.
Господарський суд міста Києва у рішенні від 25.06.2024, залишеним без змін Північним апеляційним господарським судом згідно з постановою від 04.11.2024, позов задовольнив повністю. Стягнув з відповідача на користь позивача 67 442 013, 67 грн безпідставно набутих коштів, 879 443,85 грн інфляційних втрат, 465 627,05 грн 3 % річних та витрати зі сплати судового збору.
Висновки судів мотивовані тим, що у відповідача виникло грошове зобов`язання з повернення позивачу передоплати у заявленому розмірі відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, строк виконання якого настав, з нарахованими 3 % річними та інфляційними втратами, розрахунки яких суди визнали арифметично правильними.
При цьому суди врахували правову позицію Верховного Суду у постанові від 21.02.2018 у справі №910/12382/17 щодо правових підстав для повернення авансу та від 25.05.2018 у справі № 925/125/14 щодо питання застосування ч. 2 ст. 693 ЦК України, в якій наявний висновок, згідно з якого із реалізацією покупцем його права на повернення передоплати за договором, правочин, що випливає з цього договору, припиняється та виникає грошове зобов`язання.
У поданій касаційній скарзі ПАТ «Укрнафта», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також на наявність підстав касаційного оскарження за пп. 1, 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати постановлені у справі рішення, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Обґрунтовуючи наявність визначених підстав касаційного оскарження, відповідач зазначив, що:
- суди не врахували правових висновків Верховного Суду щодо питання застосування:
ст.ст. 525, 526, 610, ч. 2 ст. 693 ЦК України - у постановах від 28.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 22.09.2020 у справі № 918/631/19, від 22.06.2023 у справі № 925/1238/22, від 27.11.2019 у справі № 924/277/19;
ст. 1212 ЦК України - у постановах від 26.06.2018 у справі № 910/9072/17, від 10.04.2019 у справі № 390/34/17, від 04.08.2021 у справі № 185/446/18, від 11.01.2023 у справі № 548/741/21, від 17.04.2024 у справі № 127/12240/22;
ст. 625 ЦК України - у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18;
Сервисы для юристов