ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 906/1153/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Іщука В. В.,
представників:
позивача Акціонерного товариства «Житомиробленерго» - Приведьона В. М.,
відповідача Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» - Сичова Д. В.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Житомиробленерго»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 (колегія суддів: Олексюк Г. Є., (головуюча), Мельник О. В., Гудак А. В.)
та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 (суддя Кравець С. Г.)
у справі
за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго»
до Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
про визнання укладеною додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2023 Акціонерне товариство «Житомиробленерго» (далі - АТ «Житомиробленерго», позивач) подало до Господарського суду Житомирської області позов до Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» (далі - ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», відповідач), у якому просило визнати укладеною додаткову угоду № 1-К (з додатками № 3, 2) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 102-У від 29.12.2018, в редакції позивача (далі - Договір № 102-У).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, АТ «Житомиробленерго» з урахуванням заяв від 05.12.2023 та 05.01.2024 про зміну підстав позову, а також заяви про уточнення позовних вимог від 22.03.2024, й посилаючись на необхідність приведення договірних правовідносин між сторонами у сфері надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у відповідність до вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 1175 від 25.08.2021 (далі - Постанова № 1175), враховуючи що відповідач відноситься до споживачів 2 (другого) класу, а укладення додаткової угоди № 1-К є вимогою НКРЕКП та передбачено в положеннях нормативно-правових актів, просило визнати укладеною додаткову угоду № 1-К до Договору № 102-У, яку ІП «Євроголд Індестріз ЛТД» відмовилося підписати.
Згідно з ухвалою від 01.09.2023 Господарський суд Житомирської області прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у цій справі.
Місцевий господарський суд згідно з ухвалою від 31.01.2024 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - НКРЕКП.
Господарський суд Житомирської області згідно з рішенням від 09.09.2024, залишеним без змін згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024, у задоволенні позову відмовив.
Судові рішення мотивовані відсутністю підстав для задоволення позовних вимог про визнання укладеною додаткової угоди № 1-К (з додатками № 3, 2) до Договору № 102-У.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного господарського суду, АТ «Житомиробленерго» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження АТ «Житомиробленерго» визначає пункти 1, 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
Сервисы для юристов