ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/20639/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача - не з`явилися,
відповідача-1 -Шаблатовича А. М. (директора),
відповідача-2 - не з`явилися,
третьої особи - не з`явилися,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"
про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", 2) Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка",
про визнання недійсними контракту та договору,
ВСТАНОВИВ:
1. Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" (далі - ТОВ "Енергополіс") відмовлено.
2. Додатковим рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2023 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, поданої 20.03.2023 адвокатом Рибченко Олександром Георгійовичем в інтересах ТОВ "Енергополіс" відмовлено повністю.
3. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" (далі - КМВ ВГО "УСІ") задоволено: визнано недійсним Інвестиційний контракт від 01.06.2003 № 0601/1, укладений між Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" (далі - Підприємство "ЦСТРІ м. Києва") та ТОВ "Енергополіс"; визнано недійсним Інвестиційний договір від 07.05.2004 № 7, укладений між Підприємством "ЦСТРІ м. Києва" та ТОВ "Енергополіс".
4. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у задоволенні заяви ТОВ "Енергополіс" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
5. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2023 касаційну скаргу ТОВ "Енергополіс" задоволено частково:
- постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 скасовано,
- рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2023 залишено в силі з мотивів, викладених у цій постанові;
- стягнуто з Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп. (за подання апеляційної скарги на рішення) витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 6726 (шість тисяч сімсот двадцять шість) грн 40 коп. (за подання касаційної скарги на постанову) витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції;
- ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 910/20639/20 залишено без змін;
- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції задоволено частково: стягнуто з Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" 10 000,00 (десять тисяч) грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції; у задоволенні решти вимог зазначеної заяви відмовлено.
Сервисы для юристов