Постанова ВСУ від 29.04.2026 року у справі №904/4135/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4135/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

позивача - Литвин П.В.

відповідача - Левченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 (у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий), Чус О.В., Дармін М.О.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст та підстави позовних вимог

1.1. 29.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ ГК "Нафтогаз України", Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ДП "Східний ГЗК", Відповідач) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 18 766 922,16 грн, з яких: 13 902 399,77 грн основного боргу, 207 575,52 грн 3 % річних, 2 525 752,92 грн пені, 1 282 157,50 грн штрафу, 849 036,45 грн інфляційних втрат.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №509/03/402ВО від 15.07.2024 (далі також Договір) в частині своєчасної та повної оплати за природний газ, поставлений у період з липня по грудень 2024 року. За доводами Позивача, ним у вказаний період Відповідачу поставлено природного газу на суму 63 113 081,48 грн, проте оплату останній здійснив частково на суму 49 210 681,71 грн, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 13 902 399,77 грн.

1.3. Позивач нарахував Відповідачу пеню (ставка 0,1% від суми боргу за день) за період з 03.09.2024 по 30.06.2025 на загальну суму 2 525 752,92 грн та штраф (ставка 7%) на загальну суму 1 282 157,50 грн на підставі положень частини другої статті 231 Господарського кодексу України.

2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ДП "Східний ГЗК" на користь ТОВ ГК "Нафтогаз України" 13 902 399,77 грн основного боргу, 207 575,52 грн 3 % річних, 837 130,84 грн інфляційних втрат.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 11 905,61 грн інфляційних втрат, 2 525 752,92 грн пені та 1 282 157,50 грн штрафу. Також суд відмовив у задоволенні заяви Відповідача про зменшення розміру 3% річних на 50%.

2.2. Приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що факт поставки Позивачем природного газу Відповідачу на загальну суму 63 113 081,48 грн підтверджується актами приймання-передачі природного газу, підписаними та скріпленими печатками сторін без зауважень та заперечень. Оплату за поставлений газ Відповідач здійснив частково на суму 49 210 681,71 грн, у зв`язку з чим заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 13 902 399,77 грн. Враховуючи встановлені обставини справи суд першої інстанції визнав обґрунтованими вимоги про стягнення основного боргу, трьох відсотків річних у сумі 207 575,52 грн та інфляційних втрат у сумі 837 130,84 грн відповідно до здійсненого судом перерахунку.

Щодо відмови у стягненні пені та штрафу суд першої інстанції зазначив, що пунктом 7.1 договору сторони погодили відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України, проте конкретного розміру штрафних санкцій Договір не містить. Суд, беручи до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 10.12.2019 у справі № 904/4156/18, дійшов висновку про відсутність підстав для застосування договірної санкції за відсутності конкретно визначеного її розміру в договорі та законі. Також суд зазначив, що частина друга статті 231 Господарського кодексу України визначає уніфікований розмір штрафних санкцій за порушення строків виконання негрошового зобов`язання, тоді як у даній справі йде мова саме про грошове зобов`язання, що виключає можливість застосування цієї норми до спірних відносин. Щодо інфляційних втрат суд вказав на неправильність розрахунку Позивача та стягнув такі втрати у сумі 837 130,84 грн замість заявлених 849 036,45 грн.

2.3. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ ГК "Нафтогаз України", рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 в частині відмови у стягненні 11 905,61 грн інфляційних втрат змінено, в іншій частині рішення суду залишено без змін та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 18 766 922,16 грн, з якої: 13 902 399,77 грн основного боргу, 207 575,52 грн трьох відсотків річних, 2 525 752,92 грн пені, 1 282 157,50 грн штрафу, 849 036,45 грн інфляційних втрат - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 13 902 399,77 грн основного боргу, 207 575,52 грн трьох відсотків річних, 842 817,07 грн інфляційних втрат.