?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 922/1341/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т.Є. - головуючого, Ємця А.А., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.
представників учасників справи:
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» (далі - ТОВ «Будінвест», позивач) - Кузнецової А.А.,
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (далі - ТОВ «Фінекс-Капітал», відповідач) - Стриж Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції
касаційні скарги ТОВ «Фінекс-Капітал» на:
рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 (суддя Жельне С.Ч.)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 (головуючий - суддя Шутенко І.А., судді: Гребенюк Н.В., Слободін М.М.);
додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 (головуючий - суддя Шутенко І.А., судді: Гребенюк Н.В., Слободін М.М.);
касаційні скарги ТОВ «Будінвест» на:
додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2023 (суддя Жельне С.Ч.)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (головуючий - суддя Шутенко І.А., судді: Гребенюк Н.В., Слободін М.М.);
додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 (головуючий - суддя Шутенко І.А., судді: Гребенюк Н.В., Слободін М.М.);
у справі за позовом ТОВ «Будінвест»
до ТОВ «Фінекс-Капітал»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 ,
про визнання відсутнім права іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року ТОВ «Будінвест» звернулося в суд з позовом до ТОВ «Фінекс-Капітал», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання відсутнім права іпотеки. Позовні вимоги обґрунтовували повним виконанням зобов`язань за кредитним договором № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019. Просили визнати відсутнім у відповідача право іпотеки за іпотечним договором № 23019/ЮКР/0-І-1/02-1, скасувати обтяження на нерухоме майно та зобов`язати відповідача повернути оригінали документів, що підтверджують право вимоги у кредитора, які за договорами про відступлення прав від 26.06.2020 перейшли до ТОВ «Фінекс-Капітал».
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Фінекс-Капітал» на користь ТОВ «Завод Будінвест» 8 052, 00 грн витрат по сплаті судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 4.10.2023 заяву ТОВ «Завод «Будінвест» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Фінекс-Капітал» на користь ТОВ «Будінвест» 40 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. В решті - відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Фінекс-Капітал» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2023 залишено без змін.
Сервисы для юристов