Постанова ВСУ від 29.02.2024 року у справі №910/8438/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8438/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф." - Куккас Д.М. - адвокат (ордер від 17.01.2024 серії ВС №1254464),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд"- Севастьянова С.В. - адвокат (ордер від 16.01.2024 серія СВ № 1074948), Каменського Д.Г. - адвокат (договір про надання правової допомоги №10/01-2024),

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2023

(суддя Балац С.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023

(головуючий - суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А. та Михальська Ю.Б.)

у справі № 910/8438/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф." (далі - ТОВ "ПРОГРЕС Д.Ф.", Позивач)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" (далі - ТОВ "МБС-Буд", Відповідач)

про стягнення 3 066 890,90 грн.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

ТОВ "ПРОГРЕС Д.Ф." звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "МБС-БУД" про стягнення вартості об`єкту оренди в сумі 3 066 890,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачем порушено зобов`язання з повернення об`єкту оренди за укладеним між сторонами договором про оренду опалубки від 03.03.2021 № 03/03 (далі - Договір).

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.02.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023: позов задоволено; стягнуто з ТОВ "МБС-БУД" на користь ТОВ "ПРОГРЕС Д.Ф." 3 066 890, 90 грн. заборгованості та 46 003,37 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення та постанову мотивовано тим, що Відповідач зобов`язаний був повернути об`єкт оренди, однак свого зобов`язання не виконав, а тому зобов`язаний відшкодувати його вартість.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі ТОВ "МБС-Буд" просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023; позов ТОВ "ПРОГРЕС Д.Ф." залишити без задоволення; стягнути з ТОВ "ПРОГРЕС Д.Ф." судові витрати.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ