Постанова ВСУ від 29.01.2026 року у справі №924/700/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/700/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий Жайвір", до якої приєднався засновник Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025

у справі № 924/700/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про банкрутство юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2024 відкрито провадження у справі № 924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (далі - ФГ "Золотий Жайвір", Господарство, боржник); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна", кредитор) у сумі 2 555 000,00 грн основного боргу, а також 30 280,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" (вх.№05-06/1342/25 від 17.07.2025) з додатковими грошовими вимогами до боржника ФГ "Золотий Жайвір" у сумі 20 805 000,00грн штрафу та 6 056,00 грн судового збору задоволено частково.

Визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "Суффле Агро Україна" до боржника ФГ "Золотий Жайвір" у сумах:

- 6 056,00 грн судового збору сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі частини четвертої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства);

- 6 241 500,00 грн штрафу - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів відповідно до абз. 3 частини четвертої статті 45 КУзПБ).

В решті суми заявлених додаткових грошових вимог відмовлено.

Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ФГ "Золотий Жайвір" відповідно до п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ФГ "Золотий Жайвір" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 постановлено апеляційну скаргу ФГ "Золотий Жайвір" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025 у справі №924/700/24 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Апеляційний суд виходив з того, що апеляційна скарга від імені ФГ "Золотий Жайвір" підписана Дацківом Ігорем Васильовичем. Однак на дату подання апеляційної скарги повноваження керівника ФГ "Золотий Жайвір" виконував розпорядник майна арбітражний керуючий Білик О.А. згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі № 924/700/24, яка в установленому законом порядку не скасована, є чинною, а тому є обов`язковою для виконання.

Апеляційний суд зазначив, згідно безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівник боржника Білик Олександр Анатолійович - розпорядник майна. Докази припинення повноважень Білика О.А. як керівника ФГ "Золотий Жайвір" в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

У зв`язку з чим апеляційний суд застосував пункт 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України, яким передбачено повернення апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, і повернув апеляційну скаргу скаржнику.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

ФГ "Золотий Жайвір" через систему "Електронний суд" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій спросить ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на абзац 6 частини 2 статті 287 ГПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначаючи про необґрунтоване застосування апеляційним судом пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України.