ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6337/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,
представників учасників справи:
позивача - Сивака А.Ю.,
відповідача - Теплової В.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2023 року (суддя Спичак О. М.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Буравльов С. І., судді: Шапран В. В., Андрієнко В. В.)
у справі № 910/6337/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 18 305 865,97 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. У квітні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (далі - Товариство, позивач, скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія, відповідач) про стягнення боргу у сумі 18 305 865,97 грн, з яких: 3 935 099,93 грн пені, 3 234 328,71 грн 3% річних, 11 136 437,33 грн інфляційних втрат.
2. Позовні вимоги Товариства обґрунтовані тим, що Господарський суд міста Києва у справі № 910/4982/21 стягнув з Компанії пеню, 3% річних та інфляційні втрати, нараховані за період з вересня 2020 по 16 березня 2021 року за неналежне виконання останнім договору про участь у балансуючому ринку від 13 березня 2020 року № 0695-04113 (далі - договір), у зв`язку із чим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену вище суму пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих з 17 березня 2021 року до 29 грудня 2021 року.
Короткий зміст судових рішень
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2023 року у справі № 910/6337/23 позов Товариства задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у сумі 1 219 721,41 грн, 3% річних у сумі 3 234 328,71 грн та інфляційні втрати у сумі 10 313 524,48 грн. В іншій частині позову відмовлено.
4. Рішення суду першої інстанції щодо часткового задоволення позову мотивоване тим, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується порушення відповідачем зобов`язань за договором, а отже, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання, у зв`язку із чим на користь позивача підлягають стягненню пеня, річні та інфляційні втрати. При цьому, здійснивши власний розрахунок заявлених сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, місцевий господарський суд зазначив, що правильним є нарахування і стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 2 439 442,82 грн та інфляційних втрат у сумі 10 232 026,37 грн. Стосовно заявленого до стягнення розміру 3% річних, суд першої інстанції зазначив, що такий обрахований позивачем правильно. Одночасно, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50%, таким чином, стягнувши з відповідача на користь позивача пені у сумі 1 219 721, 41 грн.
5. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2024 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є. Ю., судді: Кропивна Л. В., Руденко М. А.) рішення суду першої інстанції змінено в частині присуджених до стягнення сум пені та інфляційних втрат з мотивів правильного їх розрахунку позивачем.
6. У вирішенні вимог про стягнення пені суд апеляційної інстанції визнав обґрунтованим розрахунок позивача та зазначив, що стягненню з відповідача підлягає пеня у сумі 3 935 099,93 грн. При цьому з урахуванням підстав для часткового задоволення клопотання відповідача про зменшення її розміру на 50%, суд апеляційної інстанції погодився з висновками та мотивами суду в оскаржуваному рішенні про зменшення її розміру до 1 967 549,96 грн. Водночас розмір нарахованих позивачем інфляційних втрат підлягає повному задоволенню у сумі 11 136 437,33 грн. В іншій частині рішення місцевого суду залишене без змін.
7. Постановою Верховного Суду від 17 грудня 2024 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бенедисюк І. М., судді: Ємець А. А., Малашенкова Т. М.) постанову апеляційного господарського суду в частині вирішення вимог про стягнення 3 935 099,93 грн пені скасовано, а справу № 910/6337/23 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. У решті постанову апеляційного господарського суду, ухвалену за результатом перегляду рішення місцевого господарського суду у цій справі, залишено без змін.
8. Скасовуючи постанову апеляційного господарського суду щодо вимог про стягнення пені у сумі 3 935 099,93 грн, колегія суддів касаційної інстанції зазначила, що апеляційна інстанція дослідила доводи позивача щодо оцінки моделі поведінки Товариства, визначеної Регулятором "як зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій", з огляду на час звернення з позовом до суду та дати вирішення спору. При цьому висновок апеляційної інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення пені з відповідача, як учасника ринку електроенергії за договором, укладеним відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII (далі - Закон № 2019-VIII), не враховує положення постанови Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) № 332 (далі - Постанова НКРЕКП № 332), за змістом якої Регулятор саме з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електроенергії, у т.ч. фінансового стану учасників ринку електроенергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень визначив певну модель поведінки - зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону № 2019-VIII між учасниками ринку електроенергії, та вказав чітко визначений період - на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування. При цьому Регулятор не скасував нарахування та стягнення штрафних санкцій або увільнив від їх нарахування або стягнення.
9. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2025 року, якою рішення Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2023 року у цій справі переглядалося виключно щодо вимог про стягнення 3 935 099,93 грн пені, у зазначеній частині скасоване, в задоволенні вимог про стягнення пені відмовлено повністю, з посиланням на зміст Постанови НКРЕКП № 332.
Сервисы для юристов