Постанова ВСУ від 29.01.2024 року у справі №910/10936/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/10936/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023

у справі № 910/10936/23

за заявою ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

1. 20.07.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/10936/23, серед іншого, відкрито провадження у справі № 910/10936/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Приходька Д.В.

2. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

3. 26.09.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі №910/10936/23 закрито.

4. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав вважати ОСОБА_1 забезпеченим кредитором боржника, оскільки забезпечення позову у спорі про стягнення заборгованості не є тотожним поняттю забезпечений кредитор у справі про банкрутство у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, положення якого також підтверджують відсутність наразі у ОСОБА_1 статусу кредитора.

5. Крім того, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не доведено, що оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду вирішено питання про його права, інтереси та обов`язки.

Рух касаційної скарги.

6. 08.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/10936/23, яка сформована в системі "Електронний суд".

7. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/10936/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023.

8. 18.10.2023 ухвалою Верховного Суду, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 910/10936/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 та призначено розгляд касаційної в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

9. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/10936/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., судді - Картере В.І., судді - Огородніка К.М.

10. 19.12.2023 ухвалою Верховного Суду прийнято справу № 910/10936/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 до провадження та повідомлено часників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 буде здійснений в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу.

11. Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій скаржник просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 скасувати та направити справу № 910/10936/23 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 по суті.

12. Аргументи касаційної скарги полягають у тому, що на думку скаржника, він є кредитором, вимоги якого забезпечені арештом майна боржника, накладеним ухвалою Суду про забезпечення позову, відтак, вважає себе забезпеченим кредитором та має право на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з моменту її постановлення.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі.

13. ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, в якій скаржник просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/10936/23 залишити без змін. Також просить покласти (здійснити розподіл) судові витрати з професійної правничої допомоги у справі № 910/10936/23 у розмірі 2 000 грн на ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).