ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/366/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Руда Г. В.,
за участю представників:
позивача - Журавель О. В. (адвоката),
відповідача - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 (колегія суддів: Бонк Т. Б. - головуюча, Бойко С. М., Якімець Г. Г.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"
про стягнення 4 988 886,03 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (далі - ПрАТ "Тернопільміськгаз") про стягнення з відповідача на користь позивача 4 988 886,03 грн, із яких: 4 603 470,49 грн основної заборгованості, 30 159,05 грн 3 % річних, 310 458,22 грн пені, 44 798,27 грн інфляційних втрат.
1.2. Позовні вимоги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" обґрунтовані неналежним виконанням ПрАТ "Тернопільміськгаз" за січень - березень 2025 року умов договору транспортування природного газу від 31.12.2019 № 1910000201. Тому, як стверджував позивач, у відповідача утворилася заборгованість, на яку ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" нарахувало 3 % річних, пеню, інфляційні втрати.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 у справі № 921/366/25 задоволено позов ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".
Вирішено стягнути з ПрАТ "Тернопільміськгаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 4 603 470,49 грн основної заборгованості, 30 159,05 грн 3 % річних, 310 458,22 грн пені.
2.2. Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 у справі № 921/366/25 задоволено заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення.
Вирішено стягнути з ПрАТ "Тернопільміськгаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 44 798,27 грн інфляційних втрат.
2.3. Господарський суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення з відповідача основної заборгованості, зазначив, що позивач здійснив нарахування до стягнення з ПрАТ "Тернопільміськгаз" 4 603 470,49 грн за неналежне виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу від 31.12.2019 № 1910000201.
Це, як установив місцевий господарський суд, підтверджується: рахунками на оплату замовленої (договірної) потужності; звітом про використання замовленої потужності; актами надання послуг за відповідні газові місяці. Крім того, господарський суд першої інстанції встановив, що ПрАТ "Тернопільміськгаз" у відзиві на позов і його представниця в судовому засіданні визнали позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 4 603 470,49 грн. За таких обставин місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення основної заборгованості.
Крім того, господарський суд першої інстанції, перевіривши надані ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" розрахунки 3 % річних, пені, інфляційних втрат, виснував про їх правильність. Водночас місцевий господарський суд установив, що ПрАТ "Тернопільміськгаз" у відзиві на позов просило зменшити на 90 % розмір 3 % річних, пені, інфляційних втрат. Клопотання відповідача, як зазначив суд, обґрунтоване тим, що ПрАТ "Тернопільміськгаз" на цей час є єдиним оператором газорозподільної системи на території м. Тернопіль і Тернопільського району. При цьому відповідач стверджував, що ПрАТ "Тернопільміськгаз" є підприємством критичної інфраструктури, від безперебійної роботи якого безпосередньо залежить можливість отримання природного газу населенням, лікарнями, дитячими садками, закладами освіти, військовими частинами, рятувальними службами, правоохоронними органами, підприємствами, установами тощо.
Водночас, за доводами ПрАТ "Тернопільміськгаз", покладення надмірного фінансового тягаря на відповідача може призвести до погіршення його матеріального становища та неможливості виконання своїх основних завдань. Місцевий господарський суд, розглянувши це клопотання ПрАТ "Тернопільміськгаз", зазначив, що зменшення розміру пред`явленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності в законі переліку виняткових обставин для зменшення розміру неустойки, суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки. Однак, за висновком господарського суду першої інстанції, доводи ПрАТ "Тернопільміськгаз" про наявність підстав для зменшення пені на 90 % не відповідають засадам добросовісності, справедливості, пропорційності та розсудливості. Тому господарський суд першої інстанції вирішив задовольнити позовні вимоги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення з ПрАТ "Тернопільміськгаз" 3 % річних, пені.
2.4. Господарський суд першої інстанції, ухвалюючи додаткове рішення у справі № 921/366/25, виходив із того, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 у справі № 921/366/25 задоволено позов ТОВ "Оператор газотранспортної системи України". При цьому місцевий господарський суд установив, що в мотивувальній частині зазначеного рішення є висновки про обґрунтованість пред`явлених позовних вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", в тому числі й щодо інфляційних втрат.
Сервисы для юристов