ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3049/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Коваль В. В. (адвокат)
відповідача - Данилов К. О. (самопредставництво)
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025
за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Акціонерне товариство "Дніпроазот" (далі - АТ "Дніпроазот", позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 29.12.2021 № 723-р у справі № 126-26.13/106-18.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення не містить доказів встановлення АМК вчинення АТ "Дніпроазот" порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон № 2210-III) і прийняте з порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, без доведення обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 (суддя Котков О. В.) у позові відмовлено повністю.
2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 (колегія суддів: Тищенко О. В., Мальченко А. О., Сибіга О. М.) рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 у справі № 910/3049/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.
Визнано недійсним та скасовано рішення АМК "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 29.12.2021 №723-р у справі №126-26.13/106-18. Стягнуто з АМК на користь АТ "Дніпроазот" 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн 50 коп. витрат на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. АМК, не погоджуючись із судовим рішенням апеляційної інстанції, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить його скасувати та передати справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
3.2. Відповідно до вимог частини другої статті 304 ГПК України касаційна скарга також містить скарги на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 про призначення експертизи та від 16.05.2023 про залучення спеціалістів до проведення експертизи.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Сервисы для юристов