ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/180/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явилися
відповідача - Данилов К. О. (самопредставництво)
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсними пунктів рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля".
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" (далі - ТОВ "Гріфіт", позивач) звернулося до суду з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач), в якому просить суд:
- визнати недійсним пункт 1 рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 22.10.2024 № 43-р/тк в частині визнання вчинення ТОВ "Гріфіт" порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю: "ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 - Реконструкція Томаківського НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ" № 1 Томаківського району Дніпропетровської області по вул. Ватутіна, 7 (ДК 021: 2015: 45300000:0 Будівельно-монтажні роботи)" (ідентифікатор торгів на вебпорталі "Prozzoro" UA-2020-09-02-004577-b);
- визнати недійсним пункт 2 рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 22.10.2024 №43-р/тк, прийнятого за результатами розгляду справи № 54/4-24;
- визнати дії АМК щодо включення ТОВ "Гріфіт" до Зведених відомостей рішень органів Антимонопольного комітету України про визнання вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу на підставі рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 22.10.2024 №43-р/тк, прийнятого за результатами розгляду справи №54/4-24 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", які оприлюднені на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України, такими, що порушують права ТОВ "Гріфіт";
- зобов`язати АМК виключити зі Зведених відомостей рішень органів Антимонопольного комітету України інформацію, внесену на підставі рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №43-р/тк від 22.10.2024 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" по справі №54/4-24, про визнання вчинення ТОВ "Гріфіт" порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пункту 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів), та накладення штрафу, які оприлюднені на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки АМК, викладені у рішенні від 22.10.2024 №43-р/тк в частині, що стосується позивача, не відповідають дійсності, є необґрунтованими, безпідставними, а тому підстави для визнання ТОВ "Гріфіт" таким, що вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, відсутні.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (суддя Котков О.В.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 (колегія суддів: Михальська Ю. Б., Тищенко А. І., Мальченко А. О.) у позові відмовлено повністю.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
Сервисы для юристов