ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 907/248/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича (далі - Підприємець, позивач, заявник)
про розподіл судових витрат
у справі за позовом Підприємця
до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В. - Карпати» (далі - ТОВ «А.М.В. - Карпати», відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» (далі - ТОВ «Моекотаксі Буковина», третя особа),
про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
ВСТАНОВИВ:
1. Підприємець звернувся до суду з позовом до ТОВ «А.М.В. - Карпати» про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, а саме заяви ТОВ «А.М.В. - Карпати» від 14.02.2025 про припинення зобов`язання зарахуванням.
2. Господарський суд Закарпатської області рішенням від 31.07.2025, залишеним без змін Західним апеляційним господарським судом постановою від 27.01.2026 у справі № 907/248/25, позовні вимоги задовольнив.
3. Верховний Суд постановою від 14.04.2026 касаційну скаргу ТОВ «А.М.В. - Карпати» залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 907/248/25 - без змін.
4. У розділі 5 постанови від 14.04.2026 Суд вказав таке:
« 5.2. У відзиві Підприємець також навів орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції у сумі 6 000,00 грн, остаточний розрахунок яких буде надано в порядку та строки, визначені ГПК України».
5. Підприємець звернувся до Верховного Суду із заявою про розподіл судових витрат (в порядку статей 126, 129, 169, 170 ГПК України), у якій просить долучити цю заяву з додатками до матеріалів господарської справи № 907/248/25 за позовом Підприємця до ТОВ «А.М.В. - Карпати» про визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог та задовольнити її; стягнути з ТОВ «А.М.В. - Карпати» на користь Підприємця суму в розмірі 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, ухваливши відповідне додаткове рішення.
5.1. До матеріалів заяви Підприємець, як вказано у ній, додав такі документи:
« 7.1. копія договору про надання правової допомоги б/н від 14.04.2024;
7.2. копія акта виконаних робіт (наданих послуг) від 14.04.2026;
7.3. копія додаткової угоди до договору від 09.03.2025;
7.4. докази про направлення заяви з додатками відповідачу та третій особі (для суду)».
6. Заперечень від ТОВ «А.М.В. - Карпати» та ТОВ «Моекотаксі Буковина» на заяву Підприємця до Суду не надходило.
7. Верховний Суд ухвалою від 21.04.2026 прийняв до розгляду заяву Підприємця про розподіл судових витрат у справі № 907/248/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Зазначена ухвала доставлена в електронні кабінети всіх учасників справи, що підтверджується довідками Касаційного господарського суду про доставку документів в кабінети Електронного суду.
8. Розглянувши заяву Підприємця, дослідивши матеріали цієї справи, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла таких висновків.
9. Верховний Суд виходить з того, що в силу приписів статей 59, 131 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу, для надання якої в Україні діє адвокатура, а стаття 16 ГПК України вказує на те, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
10. За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Сервисы для юристов